Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.01.2003 N ГКПИ2003-27 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ПРИ ПРИНЯТИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 20 января 2003 г. N ГКПИ2003-27
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  Б.  на  действия Государственной  Думы  РФ  при
   принятии  Федерального  закона  "О лицензировании  отдельных  видов
   деятельности",
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  Б.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. заявленные  требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Заявитель  просит  обязать  Государственную  Думу  Федерального
   Собрания   Российской   Федерации   привести   в   соответствие   с
   Федеральным    законом    "О   лицензировании    отдельных    видов
   деятельности"   пункт   4   статьи  22  Федерального   закона   "Об
   архитектурной  деятельности" путем исключения из текста  требования
   к кандидатуре главного архитектора иметь лицензию.
       Разрешение  таких вопросов не входит в компетенцию судов  общей
   юрисдикции.   Исходя   из  конституционного   принципа   разделения
   властей,   закрепленного   в  статье  10   Конституции   Российской
   Федерации,   суды   общей  юрисдикции  не  вправе   вмешиваться   в
   законодательную  деятельность  Государственной  Думы   Федерального
   Собрания Российской Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать Б. в принятии жалобы на действия Государственной  Думы
   РФ  при  принятии  Федерального закона "О лицензировании  отдельных
   видов   деятельности",  т.к.  заявленные  требования  не   подлежат
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz