ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2003 г. N ГКПИ2003-27
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Б. на действия Государственной Думы РФ при
принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных видов
деятельности",
установил:
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Б. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования
не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Заявитель просит обязать Государственную Думу Федерального
Собрания Российской Федерации привести в соответствие с
Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов
деятельности" пункт 4 статьи 22 Федерального закона "Об
архитектурной деятельности" путем исключения из текста требования
к кандидатуре главного архитектора иметь лицензию.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей
юрисдикции. Исходя из конституционного принципа разделения
властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской
Федерации, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в
законодательную деятельность Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Б. в принятии жалобы на действия Государственной Думы
РФ при принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных
видов деятельности", т.к. заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|