ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 14 января 2003 года
   
                                                      Дело N 46-Г02-29
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.М.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании дело  по  заявлению
   прокурора  Самарской  области о признании  недействительными  и  не
   порождающими  правовых последствий п. п. 2,  4  -  7  постановления
   губернатора  Самарской области от 6 августа 2002  года  N  253  "Об
   организации  Всероссийской  переписи  населения  в  2002  году   на
   территории  Самарской  области"  по  частному  протесту   прокурора
   Самарской  области на определение судьи Самарского областного  суда
   от 20 ноября 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.
   Зелепукина, прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации
   Власовой  Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор  Самарской  области обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании  недействительными и не порождающими правовых последствий
   п.  п.  2, 4 - 7 постановления губернатора Самарской области  от  6
   августа  2002  года  N  253 "Об организации Всероссийской  переписи
   населения в 2002 году на территории Самарской области", считая  его
   противоречащим федеральному законодательству.
       Определением  судьи областного суда от 20 ноября  2002  года  в
   принятии заявления прокурора было отказано.
       Прокурор   в  частном  протесте  просит  определение  отменить.
   Полагает,  что суд неправильно применил процессуальный  закон,  дал
   неправильную оценку доводам заявления.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  частного  протеста,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
       Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 2  ст.  129
   ГПК  РСФСР,  в соответствии с которым судья не принимает заявление,
   если   оно   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в   порядке
   гражданского   судопроизводства,   в   определении    свой    вывод
   мотивировал  тем,  что  рассматриваемое  постановление  губернатора
   области  утратило силу, поскольку Всероссийская перепись  населения
   произведена.
       При   таких   обстоятельствах  судья  правильно   указал,   что
   утративший  силу нормативный акт не может нарушать чьи-либо  права,
   а поэтому не подлежит судебной проверке.
       Не  оспаривая вывод судьи в целом, в протесте прокурор обращает
   внимание,  что в оспариваемом постановлении продолжает  действовать
   п.  2,  в  котором  Самарскому областному комитету  государственной
   статистики  предлагается обработать полученные сведения и  подвести
   итоги,  а  поэтому суд должен рассмотреть заявление о  соответствии
   этого пункта постановления губернатора области.
       Этот  довод  протеста  не  может служить  основанием  к  отмене
   определения  судьи, поскольку на данный орган указанная обязанность
   возложена во исполнение Федерального закона "О Всесоюзной  переписи
   населения"  и  пп. "а" п. 2 Постановления Правительства  Российской
   Федерации  от  12  апреля  2002 года "Об организации  Всероссийской
   переписи  населения в 2002 году" (с изменениями от 14 августа  2002
   года).
       При  воспроизведении  субъектом Российской Федерации  положений
   федерального  законодательства  судом  не  может  быть  произведена
   проверка  указанного  правового акта субъекта Российской  Федерации
   на предмет его соответствия федеральному законодательству.
       Таким   образом,   постановление   судьи   принято   в   полном
   соответствии  с  процессуальным  законодательством  и   отмене   не
   подлежит.
       Руководствуясь  ст. 315 - 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
                                   
                              определила:
   
       определение судьи Самарского областного суда от 20 ноября  2002
   года  оставить  без изменения, частный протест прокурора  Самарской
   области - без удовлетворения.