ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 13 января 2003 г. N ГКПИ2003-12
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с жалобой К. на бездействие Правительства  Российской
   Федерации,   Государственного  комитета  Российской  Федерации   по
   статистике,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванной  жалобой, в которой указал на то,  что  Правительство
   Российской Федерации, Государственный комитет Российской  Федерации
   по  статистике  не  исполняют  требования  Федерального  закона  от
   06.07.1996  N  87-ФЗ  "О  порядке установления  долговой  стоимости
   единицы   номинала  целевого  долгового  обязательства   Российской
   Федерации".
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Как следует из ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 06.07.1996 N
   87-ФЗ,  Государственный комитет Российской Федерации по  статистике
   определяет   долговую   стоимость,   а   Правительство   Российской
   Федерации   осуществляет  контроль  за  правильностью   определения
   долговой стоимости и утверждает ее величину.
       В  соответствии с абз. 2 ст. 12 названного Закона Правительству
   Российской  Федерации поручено в месячный срок со дня вступления  в
   силу    данного   Закона   обеспечить   установление   (официальное
   опубликование) долговой стоимости.
       Поскольку  обязанность  Правительства Российской  Федерации  по
   обеспечению  установления  (официального  опубликования)   долговой
   стоимости   предусмотрена  законом,  жалоба   К.   на   бездействие
   Правительства   Российской  Федерации,  Государственного   комитета
   Российской  Федерации  по  статистике  может  быть  рассмотрена   и
   разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
       Вместе с тем жалоба заявителя не подпадает под действие ст. 116
   ГПК   РСФСР,   содержащей  перечень  гражданских   дел,   подсудных
   Верховному   Суду   Российской  Федерации  по   первой   инстанции.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии  жалобы на бездействие  Правительства
   Российской    Федерации,   Государственного   комитета   Российской
   Федерации  по  статистике  в связи с неподсудностью  данной  жалобы
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 28.11.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.