Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.01.2003 N ГКПИ2003-6 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПИСЬМА МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОКУМЕНТЫ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ БЫЛА ВЫДАНА ЛИЦЕНЗИЯ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОТ 15.04.2002 N 24-00/КП-53 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПИСЬМО ПО СВОЕЙ ФОРМЕ НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 января 2003 г. N ГКПИ2003-6
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  О.  о  признании  незаконным   письма
   Министерства финансов Российской Федерации от 15 апреля 2002  г.  N
   24-00/КП-53  "О  внесении  изменений  в  документы,  на   основании
   которых   была   выдана   лицензия   на   осуществление   страховой
   деятельности",
   
                              установил:
   
       О.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
   1997  г.  N 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых
   актов    федеральных   органов   исполнительной   власти    и    их
   государственной регистрации.
       Обжалуемый  заявителем правовой акт по  своей  форме  не  может
   считаться  нормативным актом, предусмотренным данным Постановлением
   Правительства    Российской    Федерации,    поскольку    он     не
   зарегистрирован  в  Министерстве  юстиции  Российской  Федерации  и
   официально  не опубликован, подписан не руководителем  федерального
   органа исполнительной власти.
       При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству
   Верховного  Суда Российской Федерации заявления О.  об  оспаривании
   письма  Министерства  финансов Российской Федерации  от  15  апреля
   2002  г.  N  24-00/КП-53  "О  внесении изменений  в  документы,  на
   основании  которых была выдана лицензия на осуществление  страховой
   деятельности" не имеется.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать О. в принятии заявления о признании незаконным  письма
   Министерства финансов Российской Федерации от 15 апреля 2002  г.  N
   24-00/КП-53  "О  внесении  изменений  в  документы,  на   основании
   которых   была   выдана   лицензия   на   осуществление   страховой
   деятельности"   в   связи   с  неподсудностью   данного   заявления
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
   согласно квитанции от 21.11.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz