Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.01.2003] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ОБЛАСТИ О ЦЕНАХ И СТАВКАХ ПЛАТЫ ЗА ПРИРОДНЫЙ ГАЗ, РЕАЛИЗУЕМЫЙ НАСЕЛЕНИЮ, ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ДЕЛА ОБЛАСТНОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 10 января 2003 года
   
                                                     Дело N 83-Г02-11
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2003 г.  частную
   жалобу  Миронова  Ю.Н.  на  определение судьи Брянского областного
   суда от 26 ноября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Миронов Ю.Н. обратился в Брянский областной суд с заявлением о
   признании  незаконным  и недействующим  Постановления  N 8/3 от 24
   июля 2002 г. Региональной энергетической комиссии Брянской области
   "О ценах и ставках платы за газ природный, реализуемый  населению"
   по тем основаниям,  что данным Постановлением нарушаются его права
   потребителя природного газа.
       Определением судьи Брянского областного суда от 26 ноября 2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п.  7 ст.  129 ГПК
   РСФСР ввиду его неподсудности областному суду.
       В   частной  жалобе  Миронов  Ю.Н.,   оспаривая  правомерность
   действий   судьи,   просит  об  отмене  определения  и направлении
   материалов в Брянский областной суд для рассмотрения по существу.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   обсудив доводы частной жалобы,  оснований для ее удовлетворения не
   находит.
       Вывод   суда   о  неподсудности   заявленного  Мироновым  Ю.Н.
   требования областному суду является правильным, основанным на п. 2
   ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которому к подсудности областного суда
   в  качестве  суда  первой  инстанции относятся дела об оспаривании
   нормативных   правовых  актов  органов  государственной  власти  и
   должностных лиц субъектов Российской Федерации.
       Между   тем   Региональная  энергетическая  комиссия  Брянской
   области  органом государственной власти Брянской области  субъекта
   Российской   Федерации   не  является,   ее  руководители  к числу
   должностных  лиц,  чьи  нормативные  акты  могли  быть  оспорены в
   порядке п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР, не относятся.
       Отсутствуют и какие-либо на этот счет федеральные законы.
       При  таком  положении  определение  судьи об отказе в принятии
   указанного  заявления  к производству  областного  суда  по первой
   инстанции является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317
   ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Брянского областного суда от 26 ноября 2002
   г.  оставить  без  изменения, частную  жалобу Миронова Ю.Н.  - без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz