ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2004 года
Дело N 1-Г04-31
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на
определение Архангельского областного суда от 14 декабря 2004 г.,
которым производство по делу по заявлению Б. по отмене регистрации
кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания по
одномандатному избирательному округу N 28 Д. прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
Маслова, объяснения представителя Б. - Д.Г. Колоколова,
поддержавшего доводы частной жалобы, представителей Д. - О.В.
Кувыркиной и А.С. 3арецкой, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Б. обратился в Архангельский областной суд с заявлением об
отмене регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного
Собрания по одномандатному избирательному округу N 28 Д.
Судьей Архангельского областного суда вынесено указанное выше
определение.
Б. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить
как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для отмены определения.
Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что
заявление об отмене регистрации подано Б. 10 декабря 2004 года в
последний день предусмотренного законом срока, во второй половине
рабочего дня. Обстоятельства дела требовали истребования
подготовки судебного разбирательства. Дело назначено к
рассмотрению на первый рабочий день - 14 декабря 2004 г., когда
суд был лишен возможности рассмотреть дело по существу, так как до
дня голосования - 19 декабря 2004 г. осталось четыре дня.
Изложенное в определении суждение является правильным и
доводами частной жалобы не опровергается.
В соответствии с п. 5 ст. 78 ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" и п. 2 ст. 260 ГПК РФ решение суда по
заявлению об отмене регистрации кандидата должно быть принято не
позднее нем за пять дней до дня голосования.
Судом правильно учтено это обстоятельство, в связи с чем сделан
обоснованный вывод о том, что содержащееся в п. 5 ст. 78 ФЗ
положение исключает вынесение решения об отмене регистрации
кандидата, а соответственно и рассмотрение дела по истечении этого
срока. Данный срок является пресекательным, возможность его
восстановления законом не предусмотрена. По истечении этого срока
дело не подлежит судебному рассмотрению.
Довод частной жалобы о том, что суду надлежало рассматривать
дело по существу, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ в
ст. ст. 134 и 220 приводит исчерпывающий перечень оснований отказа
в принятии заявления и прекращения производства по делу, в числе
которых не содержится истечение 5-дневного срока до даты
голосования, не может быть признан убедительным, поскольку такое
основание предусмотрено приведенными выше нормами.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Архангельского областного суда от 14 декабря 2004
г. оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без
удовлетворения.
|
