ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 декабря 2004 года
                                   
                                                      Дело N 69-о04-64
   
                             (извлечение)
   
       По  приговору Керченского городского суда Украины от 10 августа
   2001  г. Красников осужден по ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст.  145  УК
   Украины,   на   основании  ст.  42  УК  Украины   окончательно   по
   совокупности  преступлений назначено восемь лет лишения  свободы  в
   исправительной колонии усиленного режима.
       Суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа  12  июля  2004  г.
   постановил признать приговор Керченского городского суда Украины  в
   отношении  Красникова, гражданина Российской Федерации, осужденного
   по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет лишения свободы  в
   исправительной  колонии  строгого  режима,  и  исполнять   его   на
   территории Российской Федерации.
       В  кассационной жалобе Красников выразил свое несогласие как  с
   приговором   Керченского  городского  суда   Украины,   так   и   с
   постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда  РФ  24
   декабря  2004  г. постановление суда Ханты-Мансийского  автономного
   округа отменила по следующим основаниям.
       Согласно ч. 5 ст. 396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и  об
   условиях   исполнения  приговора  суда  иностранного   государства,
   которым  осужден  гражданин  Российской Федерации,  передаваемый  в
   Российскую   Федерацию  для  отбывания  наказания,  рассматриваются
   судом,  к  подсудности  которого относится  совершенное  осужденным
   преступление,  с  учетом  его квалификации  по  Уголовному  кодексу
   Российской  Федерации и места последнего проживания  осужденного  в
   Российской Федерации.
       Как  следует  из  постановления, приводя приговор  иностранного
   государства    в   соответствие   с   уголовным   законодательством
   Российской   Федерации,  суд  указал,  что  Красниковым   совершены
   преступления, ответственность за которые предусмотрена п.  п.  "а",
   "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
       Согласно   ч.   2   ст.  31  УПК  РФ  дела   о   преступлениях,
   предусмотренных ст. 162 УК РФ, подсудны районным судам.
       В  силу  ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       При  таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено судом
   автономного округа.
       Кроме   того,   назначив  отбывание  Красниковым  наказания   в
   исправительной колонии строгого режима, суд допустил ошибку.
       Из  приговора  Керченского городского суда Украины  видно,  что
   деяния,   являющиеся   преступлениями   в   Российской   Федерации,
   Красников совершил в несовершеннолетнем возрасте.
       По смыслу ст. ст. 58 и 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие
   тяжкое   или  особо  тяжкое  преступление  и  достигшие  к  моменту
   постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают  наказание  в
   виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
       С   учетом  изложенного  постановление  суда  Ханты-Мансийского
   автономного  округа  от  12  июля 2004 г.  в  отношении  Красникова
   отменено,  дело направлено в тот же суд для определения подсудности
   и    направления   его   в   районный   суд   на   новое   судебное
   разбирательство.