ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2004 года
Дело N 58-о04-92
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Фроловой Л.Г.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2004 года дело
по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Хабаровского
краевого суда от 31 мая 2004 года, которым С., 8 октября 1973 года
рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,
несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 6
лет, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - на 8 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено С.
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Яшина
С.Ю., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная
коллегия
установила:
согласно приговору С. признан виновным в умышленном причинении
смерти мужчине, личность которого не установлена, на почве личных
неприязненных отношений, а также в умышленном причинении смерти Б.
с целью скрыть другое преступление.
Преступления осужденным совершены в ночь на 2 декабря 2003
года, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при
обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании С. виновным себя в совершении указанных
преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный С., не отрицая совершения им
преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полагает,
что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание. С учетом
молодости, признания вины, состояния здоровья, просит смягчить
назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного
государственный обвинитель Ким С.С. просит приговор как законный и
обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного С.
в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку
суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина осужденного С. в им содеянном подтверждается его
собственными показаниями об обстоятельствах совершенных
преступлений, полно и правильно приведенными в приговоре.
В подтверждение вины С. суд также правильно сослался в
приговоре на показания свидетеля-очевидца преступлений -
Яворского, свидетелей Алтарцева, Кузнецова, данные,
зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия,
содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз,
другие доказательства.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в
судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду
правильно установить фактические обстоятельства совершенных С.
преступлений, прийти к правильному выводу о виновности С. в
совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в
приговоре и поэтому признаются Судебной коллегией правильными
выводы суда о мотиве действий С. по причинению смерти потерпевшим.
Судом также правильно установлено и указано в приговоре, что
потерпевшими не совершалось действий, способных вызвать у С.
состояние аффекта, не имелось у С. также оснований защищаться от
действий потерпевших.
Решение суда о вменяемости С. основано на материалах дела,
данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после
этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом
также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы,
оснований сомневаться в правильности которых не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не
усматривается.
При назначении С. наказания судом, в соответствии с
требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень
общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные
обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие
обстоятельства.
При наличии к тому законных оснований наказание С. назначено по
правилам ст. 62 УК РФ.
Назначенное С. наказание соответствует требованиям закона,
оснований к его смягчению Судебной коллегией не усматривается.
По изложенным основаниям приговор в отношении С. оставляется
Судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного
- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 31 мая 2004 года в
отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
|
