ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2004 года
Дело N 55-о04-29
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Линской Т.Г.,
Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2004 года
кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Верховного Суда
Республики Хакасия от 8 июля 2004 года, которым Т., 18 сентября
1973 года рождения, уроженец и житель г. Абакана, судимый:
1) 01.12.94 по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к лишению свободы на 7
лет, освобожденный 18.12.99;
2) 03.08.00 по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы на 3
года 6 месяцев, освобожденный 23.10.03 по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет; по
ст. 158 ч. 3 УК РФ (за хищение от 27.12.03) - на 5 лет; по ст. 158
ч. 3 УК РФ (за хищение от 28.12.03) - на 5 лет; по ст. 167 ч. 2 УК
РФ - на 4 года. По совокупности преступлений в соответствии со ст.
69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения
свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
По этому делу осуждена Б. по совокупности ст. ст. 158 ч. 1, 158
ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с
испытательным сроком 4 года, приговор в отношении которой не
обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора
Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе,
Судебная коллегия
установила:
Т. осужден за умышленное убийство К.; за кражи чужого имущества
с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в
жилище, в том числе группой лиц по предварительному сговору; за
умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с
причинением значительного ущерба.
Преступления им были совершены 27 - 28 декабря 2003 года в г.
Абакане.
В судебном заседании Т. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Т. со ссылкой на самооговор
под воздействием недозволенных методов следствия приговор в
отношении себя в части умышленного убийства потерпевшей и поджога
ее дома считает необоснованным и незаконным. По его утверждению,
доказательств его вины в этой части по делу не имеется. С учетом
изложенного он просит об отмене приговора с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель в своих возражениях на доводы,
изложенные в кассационной жалобе, с ними не согласен и просит
оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные
в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены приговора.
Вина осужденного в содеянном установлена показаниями самого
осужденного, допрошенного в присутствии адвоката и не отрицавшего
обстоятельства содеянного им, в том числе и в части умышленного
убийства и поджога дома потерпевшей, изложенные в приговоре.
Подтвердил эти показания Т. и на очной ставке с Б.
Вина осужденного, кроме того, объективно подтверждается
показаниями свидетелей Шумихиных, Громовой, Лопатиной, Поначевой о
том, что 27.12.03 ночью во времянку, где они находились, пришли Т.
и Б., которые принесли шубу из искусственного меха, куртку, плащ,
меховые воротники. Т. и Б. предлагали им купить эти вещи, и
Громова купила у них шубу за 50 рублей.
Показания осужденного относительно механизма причинения
телесных повреждений потерпевшей объективно подтверждаются
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому
смерть потерпевшей наступила от колото-резаного проникающего в
брюшную полость ранения с повреждением печени при наличии
непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки.
Кроме того, из протокола осмотра места происшествия
усматривается, что труп потерпевшей с признаками насильственной
смерти был обнаружен в доме, подвергшемся воздействию огня.
Согласно протоколу осмотра от 28.12.03 в подсобном помещении по
месту жительства Б. обнаружен телевизор "Рубин", что согласуется с
показаниями Т. о том, что после хищения телевизора он принес его в
указанную подсобку.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к
выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую
оценку его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,
всесторонне и объективно. Доводы осужденного о его самооговоре под
воздействием недозволенных методов следствия судом проверены и
обоснованно опровергнуты в приговоре. Исследованным в судебном
заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-
процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с
требованиями ст. 307 УПК РФ.
Проверено по делу и психическое состояние осужденного. Согласно
заключению экспертов-психиатров, Т. по своему психическому
состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет
в момент совершения преступлений, может и в настоящее время. С
учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд
обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных
ему деяний.
Наказание Т. назначено с учетом степени общественной опасности
содеянного им, отрицательной характеристики осужденного.
Оснований для отмены приговора, а также его изменения, в том
числе с переквалификацией содеянного и со смягчением назначенного
наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 8 июля 2004 года
в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
