КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 21 декабря 2004 г. N 415-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
          ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ЧЕРЕНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА
            ПО ВОПРОСУ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ 29 (ЧАСТИ 4 И 5)
                   КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева,  Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой, Н.В. Селезнева,  А.Я.  Сливы,  В.Г.
   Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  по  требованию гражданина В.Н.  Черенова  вопрос  о
   возможности  принятия  его  обращения к  рассмотрению  в  заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации
   гражданин В.Н. Черенов просит дать толкование статьи 29 (части 4  и
   5) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя  о  том,  что его обращение  не  соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.   Согласно  статье  125  (часть  5)  Конституции  Российской
   Федерации  и  статье  105 Федерального конституционного  закона  "О
   Конституционном Суде Российской Федерации" правом  на  обращение  в
   Конституционный  Суд Российской Федерации с запросом  о  толковании
   Конституции  Российской  Федерации  обладают  Президент  Российской
   Федерации,  Совет  Федерации, Государственная  Дума,  Правительство
   Российской  Федерации,  Органы  законодательной  власти   субъектов
   Российской Федерации. Граждане таким правом не наделены,  а  потому
   обращение   гражданина  В.Н.  Черенова  по  вопросу  о   толковании
   Конституции  Российской Федерации, как исходящее  от  ненадлежащего
   заявителя,  не может быть принято Конституционным Судом  Российской
   Федерации к рассмотрению.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать  в  принятии к рассмотрению  обращения  гражданина
   Черенова   Владимира  Николаевича,  поскольку   оно   не   отвечает
   требованиям     Федерального     конституционного     закона     "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми  обращение  гражданина  в Конституционный  Суд  Российской
   Федерации признается допустимым.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ