ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2004 г. N ГКПИ04-1459
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда РФ
Романенкова Н.С.,
при секретаре Степановой Е.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской
Федерации от 16 ноября 2004 г. по делу ГКПИ04-1459 по заявлению
территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района
Московской области об отмене постановления Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации от 10 сентября 2004 г.
N 117/880-4 в части, касающейся отмены решения территориальной
избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Московской
области от 6 августа 2004 г. N 55, и обязании избирательной
комиссии Московской области назначить дату повторных выборов главы
муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской
области" не позднее 30 ноября 2004 г.,
установил:
Верховный Суд Российской Федерации 16 ноября 2004 г. постановил
решение по делу ГКПИ04-1459 по заявлению территориальной
избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Московской
области об отмене постановления Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации от 10 сентября 2004 г. N 117/880-4 в части,
касающейся отмены решения территориальной избирательной комиссии
Сергиево-Посадского района Московской области от 6 августа 2004 г.
N 55, и обязании избирательной комиссии Московской области
назначить дату повторных выборов главы муниципального образования
"Сергиево-Посадский район Московской области" не позднее 30 ноября
2004 г., которым заявление территориальной избирательной комиссии
Сергиево-Посадского района оставлено без удовлетворения.
ЦИК России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением об исправлении описки в решении суда.
Как указывает заявитель, при составлении мотивированного
решения судом допущена описка в абзаце 5 страницы 3, которая
подлежит исправлению. Так, названный абзац начинается со слов: "В
соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации", однако далее по тексту цитируются положения
пункта 5 статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации".
ЦИК России и избирательная комиссия Московской области извещены
о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть
дело в отсутствие их представителей.
Представитель ТИК Сергиево-Посадского района Сауляк О.П. и
представитель Паклина В.И. Прохоров В.Ю. полагали возможным
удовлетворить заявление об исправлении описки.
Выслушав объяснения представителя ТИК Сергиево-Посадского
района Сауляка О.П., представителя Паклина В.И. Прохорова В.К.
проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей, что
заявление об исправлении описки подлежит удовлетворению, Верховный
Суд Российской Федерации считает возможным исправить допущенную в
решении описку.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд,
принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих
в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные
арифметические ошибки.
В Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление от ЦИК
России, которая участвовала в деле в качестве заинтересованного
лица.
Поскольку в абзаце 5 страницы 3 мотивированного решения суда от
16 ноября 2004 г. допущена описка, то она подлежит исправлению и
вместо слов "В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" следует читать: "В соответствии с
пунктом 5 статьи 71 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
Верховный Суд Российской Федерации
определил:
исправить описку в решении Верховного Суда Российской Федерации
от 16 ноября 2004 г. по делу ГКПИ04-1459 по заявлению
территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района
Московской области об отмене постановления Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации от 10 сентября 2004 г.
N 117/880-4 в части, касающейся отмены решения территориальной
избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Московской
области от 6 августа 2004 г. N 55, и обязании избирательной
комиссии Московской области назначить дату повторных выборов Главы
муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской
области" не позднее 30 ноября 2004 г.: вместо слов "В соответствии
с пунктом 2 статьи 71 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав
и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в
абзаце 5 страницы 3 следует читать: "В соответствии с пунктом 5
статьи 71 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 5 дней.
|
