ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 ноября 2004 года
   
                                                       Дело N 24-о04-5
   
                             (извлечение)
   
       Верховным  Судом  Республики Адыгея 10 июня 2004  г.  осуждены:
   Останин  по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст.  162
   УК  РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ, Шаловко, 1985 года
   рождения,  по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5  ст.  33,  п.
   "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
       По  делу также осужден несовершеннолетний Костерин, приговор  в
   отношении которого не обжалован.
       Останин  и  Шаловко признаны виновными в совершении 18  августа
   2003   г.   убийства  Литвинова  группой  лиц  по  предварительному
   сговору,  сопряженного  с разбоем; Останин  также  -  в  совершении
   разбоя  с  применением оружия и предметов, используемых в  качестве
   оружия,  с  причинением  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшего,  а
   Шаловко  -  в  пособничестве в разбое; кроме того, Останин  признан
   виновным  в  вовлечении несовершеннолетних Шаловко  и  Костерина  в
   совершение особо тяжких преступлений.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ,
   рассмотрев 12 ноября 2004 г. дело по кассационным жалобам  Останина
   и  Шаловко,  приговор  в отношении Останина изменила  по  следующим
   основаниям.
       Судом  дана  надлежащая оценка всей совокупности  имеющихся  по
   делу   доказательств,  сделан  обоснованный  вывод   о   виновности
   Останина и Шаловко в совершении преступлений.
       Вместе  с  тем  действия  Останина по вовлечению  в  совершение
   преступления   несовершеннолетних  Шаловко  и  Костерина   ошибочно
   расценены как совокупность двух преступлений.
       Согласно   ч.   1  ст.  17  УК  РФ  совокупностью  преступлений
   признается  совершение двух или более преступлений, предусмотренных
   различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых  лицо
   не было осуждено.
       Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по
   ст.   150   УК   РФ   подлежат  квалификации  действия   виновного,
   выразившиеся   не   только   в  склонении   несовершеннолетнего   к
   совершению  преступления, но и в самом участии  несовершеннолетнего
   в  преступлении.  При этом вовлечение в совершение преступления  не
   одного,  а  нескольких  несовершеннолетних, по  смыслу  закона,  не
   образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК  РФ,
   и  не  может  влечь за собой назначение наказания  по  совокупности
   этих преступлений.
       Всеми осужденными совершено разбойное нападение и сопряженное с
   ним убийство потерпевшего.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   приговор    в    отношении   Останина   изменила,   его    действия
   переквалифицировала с ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150  УК  РФ  на
   одну  ч.  4 ст. 150 УК РФ, в остальной части приговор оставлен  без
   изменения.