Компания "Куфай ко. ш.п.к." против Албании
              (Qufaj Co. Sh.R.K. - Albania) (N 54268/00)
                                   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                         от 8 ноября 2003 года
                        (вынесено III Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявитель, строительная компания, приобрела у муниципалитета г.
   Тирана   участок  земли.  Муниципалитет  при  этом  выдал  компании
   разрешение  на  планировочные работы, предусматривавшие  возведение
   на  данном  участке жилого дома на 500 квартир. Однако впоследствии
   муниципалитет  отказал компании в выдаче требуемого  разрешения  на
   строительство   дома.   Иск   заявителя   с   требованием   выплаты
   компенсации   был   отклонен  Окружным   судом,   но   удовлетворен
   Апелляционным    судом.   Муниципалитет   не   обжаловал    решение
   Апелляционного   суда,  которое  вступило  в  силу.   Несмотря   на
   уведомления,   направлявшиеся  муниципалитету  службой   исполнения
   судебных  решений,  с требованием исполнить решение  Апелляционного
   суда,  муниципалитет  постоянно отказывался выплатить  компенсацию,
   ссылаясь  на  отсутствие  средств  в  бюджете.  Заявитель  возбудил
   производство  в  Конституционном суде Албании,  но  его  требования
   были  отклонены  Конституционным судом со ссылкой на  неподсудность
   спора этому суду.
   
                             Вопросы права
   
       По  поводу предварительных возражений государства-ответчика  (в
   отношении   отсутствия   у  заявителя  статуса   жертвы   нарушения
   Конвенции).  Факты,  по  поводу которых  компания-заявитель  подала
   свою  жалобу  в Европейский Суд, имели место до того,  как  она  не
   выполнила  требования о регистрации и прекратила свое существование
   в    качестве   "прежнего"   юридического   лица.   Предварительные
   возражения государства-ответчика отклонены.
       По  поводу  пункта  1 Статьи 6 Конвенции (вопрос  о  соблюдении
   права  человека  на  справедливое  разбирательство  дела  в  суде).
   Правила  справедливого судебного разбирательства  в  данном  случае
   должны  были бы быть истолкованы таким образом, чтобы гарантировать
   заявителю  эффективное  средство правовой  защиты,  позволившее  бы
   исполнить   судебное  решение,  вынесенное  в  его  пользу.   Таким
   образом, Конституционный суд имел соответствующие полномочия и  мог
   бы  рассмотреть жалобу компании-заявителя. В любом случае заявителю
   нельзя   было  препятствовать  в  получении  выгоды  от   судебного
   решения,   вынесенного  в  его  пользу,  на  том   основании,   что
   государство якобы испытывало финансовые трудности. Посему в  данном
   деле имел место факт нарушения пункта 1 Статьи 6 Конвенции.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   допущено  нарушение требований пункта 1 Статьи 6 Конвенции (принято
   единогласно).
   
                              Компенсация
   
       В  порядке  применения  Статьи 41  Конвенции.  Европейский  Суд
   постановил,  что  государство-ответчик должно  выплатить  компании-
   заявителю  всю  сумму,  присужденную им  национальными  судами  (60
   миллионов  лек).  Помимо  этого  Суд присудил  выплатить  заявителю
   компенсацию  в размере 70 тысяч евро в возмещение причиненного  ему
   морального  вреда.  Суд также вынес решение в  пользу  заявителя  о
   возмещении судебных издержек и иных расходов, понесенных в связи  с
   судебным разбирательством.