ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 октября 2004 года
   
                                                        Дело N 3-80/03
   
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации   в
   составе:
   
       председательствующего                           Захарова Л.М.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                         Коронца А.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  28  октября  2004  года
   постановление судьи Верховного Суда РФ от 11 октября  2004  года  о
   возбуждении    надзорного   производства   по   надзорной    жалобе
   осужденного  Я.  о  пересмотре  приговора  Приволжского   окружного
   военного  суда от 10 октября 2003 года и кассационного  определения
   Военной коллегии Верховного суда от 23 марта 2004 года.
       Указанным  постановлением судьи Верховного  Суда  РФ  надзорная
   жалоба  Я.  вместе с уголовным делом и постановлением передана  для
   рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
       Заслушав  доклад  судьи Коронца А.Н., выслушав мнение  старшего
   прокурора  отдела  Главной военной прокуратуры  полковника  юстиции
   Хализова    Ю.А.,   полагавшего   необходимым   надзорную    жалобу
   осужденного  Я.  вместе с делом и постановлением  судьи  Верховного
   Суда  РФ  от  11  октября  2004  года  передать  по  подсудности  в
   Президиум Верховного Суда Российской Федерации,
   
                              установила:
   
       приговором  Приволжского окружного военного суда от 10  октября
   2003  года Я. осужден к лишению свободы по п. "ж" ч. 2 ст.  105  УК
   РФ  на  14 лет, по ч. 1 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной
   воинской  части  сроком  на  1 год, а по  совокупности  совершенных
   преступлений  на  14  лет  и  шесть  месяцев  лишения   свободы   в
   исправительной колонии строгого режима.
       Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ  от  23  марта
   2004  года  приговор в отношении Я. оставлен без изменения,  а  его
   кассационная жалоба - без удовлетворения.
       20  марта  2002  года Я., самовольно находясь вне  части  в  г.
   Самаре,  познакомился  с  Г.  и  другими  гражданскими  лицами,   с
   которыми употреблял спиртные напитки. Продолжая пьянствовать, Г.  и
   Я.  поссорились с хозяином квартиры гражданином К., затащили его  в
   ванную  комнату,  повалили  на  пол, завели  руки  потерпевшего  за
   спину.  Г. электрошнуром связал ему руки, а затем взятым  на  кухне
   ножом  с  целью убийства нанес К. три удара в грудь. Однако  лезвие
   ножа согнулось и ему не удалось причинить К. телесные повреждения.
       Желая   довести   начатое   до  конца,   Г.   стал   удерживать
   потерпевшего,  а  нож  передал Я., который также  с  целью  лишения
   жизни  К.  нанес  ему  удар ножом в область шеи,  причинив  колото-
   резаное  ранение  шеи  справа  с  повреждением  мышц  шеи,  верхней
   щитовидной  артерии, задней стенки глотки, осложнившейся аспирацией
   дыхательных путей кровью, отчего наступила смерть потерпевшего.
       В   надзорной   жалобе   Я.  просит  приговор   и   определение
   кассационной инстанции в части его осуждения по ч. 1 ст. 337 УК  РФ
   отменить   и   освободить  его  от  уголовной  ответственности   за
   совершение этого преступления в связи с истечением сроков  давности
   ко  времени  рассмотрения  дела судом кассационной  инстанции.  При
   этом осужденный просит исключить из приговора ссылку на ст. 69,  ч.
   3,  УК РФ и считать его осужденным по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК  РФ  к
   14 годам лишения свободы.
       Признав  указанные доводы осужденного заслуживающими  внимания,
   судья  Верховного Суда РФ своим постановлением от 11  октября  2004
   года  обоснованно  возбудил  надзорное  производство,  однако   его
   надзорную   жалобу   вместе   с  уголовным   делом   и   упомянутым
   постановлением  передал  для рассмотрения  по  существу  в  Военную
   коллегию Верховного суда.
       Учитывая,  что в соответствии с п. 5 ст. 403 УПК РФ определение
   Военной  коллегии Верховного Суда РФ в порядке надзора  может  быть
   обжаловано   только   в   Президиум  Верховного   Суда   Российской
   Федерации,  надзорная  жалоба  осужденного  Я.  вместе  с  делом  и
   надзорным  постановлением судьи Верховного Суда РФ  от  11  октября
   2004  года  в  силу  ч.  3  ст.  34 УПК  РФ  подлежит  передаче  по
   подсудности вышестоящему суду.
       С   учетом   изложенного  Военная  коллегия   Верховного   Суда
   Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 34, 407 УПК РФ,
   
                              определила:
   
       надзорную   жалобу   осужденного  Я.  о  пересмотре   приговора
   Приволжского  окружного военного суда от 10  октября  2003  года  и
   кассационного определения Военной коллегии Верховного  суда  от  23
   марта  2004  года вместе с делом и постановлением судьи  Верховного
   суда  РФ  от  11  октября  2004  года  передать  по  подсудности  в
   Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
   
                                                                 Судья
                                                    Верховного Суда РФ
                                                           А.Н.КОРОНЕЦ
                                                                      
                                               Ответственный секретарь
                                                           А.И.ОЗЕРОВА