КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2004 г. N 379-O
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СЕНЕЦКОГО АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13
ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ
НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
"О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9
К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД",
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ
БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТА 34 ПУНКТА 1
ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Л. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М. Жарковой,
проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина А.Б. Сенецкого,
установил:
1. В жалобе гражданина А.Б. Сенецкого, проходящего военную
службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации,
оспаривается конституционность положений пункта 13 приложения к 3
Федеральному закону от 31 декабря 1999 года "О федеральном бюджете
на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону от 27
декабря 2000 года "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5
приложения 9 к Федеральному закону от 30 декабря 2001 года "О
федеральном бюджете на 2002 год", части первой статьи 97
Федерального закона от 24 декабря 2002 года "О федеральном бюджете
на 2003 год", предусматривающих выплату военнослужащим денежной
компенсации взамен продовольственного пайка в указанные годы в
размере 20 руб. в сутки, а также подпункта 34 пункта 1 приложения
20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" в
части, приостанавливающей действие абзаца четвертого пункта 1
статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" с 1
января по 31 декабря 2003 года.
По мнению заявителя, названные нормы, примененные в его деле,
как ограничивающие право военнослужащих, проходящих военную службу
по контракту, на получение денежной компенсации взамен положенного
продовольственного пайка в размере его стоимости, установленное в
абзаце четвертом пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О статусе
военнослужащих", умаляют права этой категории военнослужащих и тем
самым противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35
(части 2 и 3) и 55 (часть 2).
2. По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской
Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункт "м"), 72 (пункт
"б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, при
прохождении которой граждане реализуют свое право на труд,
представляет собой особый вид государственной службы,
непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и
безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в
публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют
конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой
статус, а также содержание и характер обязанностей государства по
отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5
июня 2003 г. N 275-О по жалобе гражданина С.И. Покладова на
нарушение его конституционных прав положениями подпунктов 2, 3 и 4
пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления
им отдельных льгот" указал, что исходя из особого правового
статуса военнослужащих, обусловленного характером военной службы,
предусматривающей выполнение ими специфических задач обороны
страны, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, а также
с иными специфическими условиями прохождения военной службы,
законодатель вправе устанавливать военнослужащим денежное
довольствие за выполнение обязанностей военной службы, являющееся
разновидностью вознаграждения за труд, в рамках специального
правового регулирования, в том числе используя - с учетом
финансово-экономических и иных возможностей государства на
соответствующем этапе его развития - социально оправданную систему
дополнительных выплат и льгот.
Вопросы продовольственного обеспечения военнослужащих
регулируются положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О
статусе военнослужащих", согласно которым продовольственное
обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки,
устанавливаемые Правительством Российской Федерации, в порядке,
определяемом Министерством обороны Российской Федерации, в форме
выдачи продовольственного пайка, выплаты денежной компенсации
взамен положенного продовольственного пайка в размере его
стоимости - по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу
по контракту, а для военнослужащих, проходящих военную службу по
призыву, только за время нахождения в местах использования
отпуска, либо в иных формах.
Из содержания данной статьи, рассматриваемой во взаимосвязи со
статьями 12 и 13 данного Федерального закона, определяющими
размеры и структуру денежного довольствия и дополнительных выплат
к нему, следует, что продовольственное обеспечение военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту, предоставляется в качестве
дополнительной меры социальной защиты. Установление различных форм
такого обеспечения, определение правовых оснований и круга
субъектов, его получающих, осуществлено федеральным законодателем
в пределах его полномочий в названном Федеральном законе, нормы
которого реализуются в соответствии с иными нормативными актами, в
том числе подзаконными.
В частности, порядок выбора военнослужащим одной из указанных
форм продовольственного обеспечения определен в Положении о
продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации
на мирное время (утверждено Приказом Министра обороны Российской
Федерации от 22 июля 2000 г. N 400), которым установлено
следующее:
военнослужащим за счет государства пайки выдаются продуктами на
руки или взамен их выплачивается денежная компенсация. Денежная
компенсация взамен положенных продовольственных пайков (с учетом
дополнительных продуктов) выплачивается военнослужащим по их
просьбе в размере их стоимости (если на соответствующий год
федеральным законом не установлен иной размер) (пункт 18);
военнослужащим положенные им продовольственные пайки выдаются
по их желанию продуктами на руки или взамен их выплачивается
денежная компенсация в размерах, указанных в пункте 18 настоящего
Положения (пункт 22);
военнослужащие могут по их желанию получать как полный
положенный им паек, так и отдельные продукты питания в пределах
этого пайка. За неполученные продукты выплачивается денежная
компенсация. Разрешается выдавать военнослужащим (по их желанию),
имеющим право на получение продовольственного пайка за счет
государства, установленные им продовольственные пайки, в том числе
в счет погашения задолженности по денежной компенсации взамен
продовольственных пайков за прошедший период (без его
ограничения), отдельными продуктами, входящими в паек, в пределах
стоимости пайка в месяце выдачи продуктов (пункт 24);
выдача продовольственных пайков или выплата взамен их денежной
компенсации военнослужащим производится по установленным нормам.
За прошедшее время, за которое продовольственные пайки не были
выданы или не выплачена взамен их денежная компенсация, выдача им
продовольственных пайков или выплата взамен их денежной
компенсации производится без ограничения срока (пункт 30).
В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N
122-ФЗ с 1 января 2005 года вступает в силу новая редакция абзацев
третьего и четвертого статьи 14 Федерального закона "О статусе
военнослужащих", согласно которой выдача продовольственного пайка
в натуре сохраняется только для военнослужащих, проходящих военную
службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях, по их просьбе; для военнослужащих, проходящих военную
службу по контракту в иных местностях, продовольственное
обеспечение устанавливается только в форме денежной компенсации
взамен положенного продовольственного пайка в размере,
установленном Правительством Российской Федерации.
Между тем из действующего до 31 декабря 2004 года нормативного
регулирования следует, что выдача денежной компенсации в размере
20 руб. в сутки взамен продовольственного пайка допускается для
военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, только на
основании их свободного волеизъявления.
3. В Постановлении от 23 апреля 2004 года по делу о проверке
конституционности отдельных положений Федеральных законов "О
федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003
год", "О федеральном бюджете на 2004 год" и приложений к ним
Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую
позицию, согласно которой федеральный закон о федеральном бюджете
создает надлежащие финансовые условия для реализации норм,
закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия
и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е.
предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных
гарантий и необходимость соответствующих расходов. При этом,
поскольку федеральный бюджет должен основываться на принципах
сбалансированности, достоверности и реальности, а Российская
Федерация как правовое социальное государство не может произвольно
отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых
обязательств, федеральный законодатель вправе приостановить
действие финансовоемких норм, обеспечивающих реализацию прав и
свобод граждан (что нашло свое отражение в Бюджетном кодексе
Российской Федерации, его статьях 83 и 180), предусмотрев
надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы
которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться.
Установление в пункте 13 приложения 3 к Федеральному закону "О
федеральном бюджете на 2000 год", пункте 8 приложения 4 к
Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункте 5
приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002
год", статье 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003
год" размера денежной компенсации (в твердой сумме - 20 руб. в
сутки), предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О
статусе военнослужащих", в том числе на период приостановления
действия этой статьи в 2003 году согласно подпункту 34 пункта 1
приложения 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003
год" - при отсутствии законодательного регулирования порядка
формирования и стоимости пайка, а также при сохранении за
военнослужащими права выбора (получать либо не получать паек в
натуре) - не означает отказ государства от взятых на себя
обязательств по реализации этой формы продовольственного
обеспечения, а потому сами по себе оспариваемые законоположения не
могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и
свободы граждан-военнослужащих, проходящих военную службу по
контракту.
4. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и
свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если
оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в
конкретном деле заявителя, затрагиваются его конституционные права
и свободы.
Поскольку оспариваемыми положениями федеральных законов о
федеральном бюджете и приложений к ним конституционные права
гражданина А.Б. Сенецкого нарушены не были, его жалоба не может
быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к
рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Сенецкого Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба может быть признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
