КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2004 г. N 317-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛАМБИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 102
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,
Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.О.
Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.И.
Ламбина,
установил:
1. Гражданин А.И. Ламбин, представлявший в качестве адвоката
интересы ООО "Морской бриз" в Арбитражном суде Камчатской области
в деле по иску данной организации к ООО "Камчатскресурс ЛТД" о
взыскании задолженности в размере 16 911 619 руб., руководствуясь
пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации",
обратился в межрайонную инспекцию N 2 Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому
автономному округу с адвокатским запросом о наличии банковских
счетов и имущества ООО "Камчатскресурс ЛТД", однако налоговый
орган в предоставлении информации отказал, обосновав свою позицию
тем, что указанная норма Федерального закона "Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не
предусматривает право адвоката на использование конфиденциальной
информации, к которой, согласно статье 102 Налогового кодекса
Российской Федерации, относятся подобные сведения.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26
августа 2003 года, оставленным без изменения судебной коллегией по
гражданским делам Камчатского областного суда, А.И. Ламбину было
отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий
налогового органа на том основании, что сведения о наличии
банковских счетов и имущества являются конфиденциальными,
относятся к налоговой тайне и не подлежат разглашению, а
действующим законодательством не предусмотрено право адвокатов на
получение у налоговых органов конфиденциальной информации, в
частности сведений, составляющих налоговую тайну. 28 октября 2003
года Камчатский областной суд, согласившись с доводами судов
первой и кассационной инстанций, отказал А.И. Ламбину в
удовлетворении заявления об истребовании дела для рассмотрения в
порядке надзора.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И.
Ламбин просит признать не соответствующим статьям 24 (часть 2), 29
(часть 4), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации положение статьи 102 Налогового
кодекса Российской Федерации (в редакции от 2 января 2000 года),
согласно которому налоговую тайну составляют сведения о
налогоплательщике, полученные налоговым органом, за исключением
перечня сведений, установленных пунктом 1 данной статьи, поскольку
оно необоснованно относит любые сведения, полученные налоговым
органом, к налоговой тайне и ограничивает его право свободно
искать и получать информацию любым законным способом для
осуществления юридической помощи доверителю.
2. В силу непосредственного действия статьи 24 (часть 2)
Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением
сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной
жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной,
коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью,
должна быть доступна гражданину, если собранные документы и
материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не
предусматривает специальный правовой статус такой информации в
соответствии с конституционными принципами, обосновывающими
необходимость и соразмерность ее особой защиты.
Такая правовая позиция, сформулированная в Постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года
по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации",
применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа к
сведениям, составляющим налоговую тайну, поскольку в соответствии
с закрепленными Конституцией Российской Федерации гарантиями
свободы экономической деятельности в качестве одной из основ
конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1)
каждый вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим
имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами
(статья 35, часть 2), а также свободно использовать свое имущество
для предпринимательской и иной не запрещенной законом
экономической деятельности (статья 34, часть 1). Из указанных
конституционных гарантий вытекает право на сохранение в тайне
сведений, в том числе полученных налоговыми органами, виды и объем
которых устанавливаются законом, а также обязанность государства
обеспечивать это право в законодательстве.
Специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую
тайну, закреплен статьей 102 Налогового кодекса Российской
Федерации исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом
соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в
указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми
органами Российской Федерации своих функций, установленных
Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными
законами, в их распоряжении оказывается значительный объем
информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика,
распространение которой может причинить ущерб как интересам
отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной
и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и
иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного
распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для
бизнеса конфиденциальной информации. Поэтому федеральный
законодатель предусмотрел ограниченный режим доступа к такой
информации путем установления исчерпывающего перечня субъектов,
обладающих в силу закона правом обращения к налоговым органам за
предоставлением сведений, составляющих налоговую тайну, в
указанных в законе целях.
В пункте 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплены права
адвоката, среди которых упомянута возможность собирать необходимые
для оказания юридической помощи сведения, в том числе запрашивать
документы от органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений, а также иных
организаций, которые обязаны выдавать адвокату запрошенные им
документы или их заверенные копии в порядке, установленном
законодательством. Однако он не включен законодателем в число лиц,
имеющих доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну.
3. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба на
нарушение конституционных прав и свобод является допустимой, если
оспариваемым в ней законом, примененным или подлежащим применению
в конкретном деле, были нарушены права и свободы заявителя.
Между тем оспариваемое заявителем положение статьи 102
Налогового кодекса Российской Федерации, относящей к налоговой
тайне сведения о налогоплательщике, полученные налоговым органом,
за исключением перечня сведений, установленных пунктом 1 данной
статьи, адресовано налоговым органам, органам внутренних дел,
органам государственных внебюджетных фондов и таможенным органам,
их должностным лицам и привлекаемым специалистам, экспертам, а
также другим лицам, которым в силу закона доступна информация,
составляющая налоговую тайну, а потому не затрагивает само
существо конституционных гарантий права свободно искать и получать
информацию любым законным способом (статья 29, часть 4,
Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17,
19, 23, 24 и 55) и применительно к специфике института налоговой
тайны не может рассматриваться как нарушающее конституционные
права и свободы, на которые указывает заявитель в своей жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина
Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть
признана допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
