ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2004 г. N 4454/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Березия А.Е., Бойкова О.В.,
Вышняк Н.Г., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф., Слесарева
В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф.
рассмотрел заявление предпринимателя Хмырова А.Л. о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 13.01.2004 по делу N А50-14679/2003-А12
Арбитражного суда Пермской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., Президиум
установил следующее.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации по Свердловскому району города Перми
обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к
предпринимателю Хмырову А.Л. (далее - предприниматель) о взыскании
1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год и
98 рублей пеней.
Решением суда первой инстанции от 04.09.2003 в удовлетворении
искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от
13.01.2004 решение изменил: иск удовлетворил частично.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции предприниматель просит отменить данный
судебный акт в связи с нарушением судом процессуальных норм,
лишением заявителя права на судебную защиту, так как он не был
извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного
заседания.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене,
дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Определением о принятии кассационной жалобы к производству от
22.12.2003 Федеральный арбитражный суд Уральского округа назначил
дело к судебному разбирательству в судебном заседании на
13.01.2004.
Определение с указанием времени и места проведения судебного
заседания ошибочно направлено предпринимателю по адресу: г. Пермь,
ул. Нейвинская, д. 14, кв. 137, тогда как он проживает по адресу:
г. Пермь, ул. Нейвинская, д. 10а, кв. 55.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание
арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего
кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может
служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если
они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного
разбирательства.
В данном случае предприниматель не был надлежащим образом
извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего
лишен права на судебную защиту.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции не
соответствует закону и нарушает единообразие в применении
арбитражными судами норм процессуального права, поэтому в
соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13.01.2004 по делу N А50-14679/2003-А12 Арбитражного суда
Пермской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
