ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2004 г. N 2353/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Вышняк Н.Г., Козловой А.С.,
Козловой О.А., Наумова О.А., Прониной М.В., Ренова Э.Н., Савкина
С.Ф., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Фирма "Эксклюзив 21-й век" о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-14530/03-С4 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
15.12.2003 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель заявителя - ООО "Фирма
"Эксклюзив 21-й век" (истца) - Федорова Т.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В. и объяснения
представителя заявителя, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Эксклюзив 21-й
век" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с иском к открытому акционерному обществу "Красноуфимская
швейная фабрика" (далее - фабрика) о взыскании 232111 рублей 48
копеек долга за товар, переданный по накладной от 21.12.2001 N
420, и 19944 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2002 по
27.05.2003.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что
истец по накладной от 21.12.2001 N 420 передал ответчику товар
(ткань) на сумму 233974 рубля 98 копеек. Ответчик товар принял,
однако обязательство по оплате полученного товара не выполнил.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки
взаимной задолженности от 16.04.2002.
Одновременно суд признал, что часть долга за поставленный по
этой накладной товар в размере 1863 рублей 40 копеек и проценты,
начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в размере 6 рублей 83 копеек за период с
19.11.2002 по 14.01.2003 взысканы с ответчика в пользу заявителя
решением того же суда от 12.03.2003 по другому делу (N А60-4404/03-
С4).
Суд первой инстанции согласился с представленным истцом
расчетом основной задолженности и процентов за пользование чужими
денежными средствами и решением от 25.08.2003 удовлетворил исковые
требования в полном объеме.
Постановлением от 21.10.2003 суд апелляционной инстанции данное
решение отменил и производство по делу прекратил на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, указав, что ранее по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражным судом
было вынесено вступившее в законную силу решение.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от
15.12.2003 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций фирма просит отменить
данные судебные акты, полагая, что они не только противоречат
нормам процессуального права, но и существенно нарушают права
стороны, добросовестно выполнившей свои обязательства.
В отзыве на заявление фабрика просит оставить оспариваемые
судебные акты в силе, полагая, что они соответствуют действующему
законодательству.
В заседании Президиума представитель фирмы поддержал доводы,
приведенные в заявлении.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствовавшего в заседании представителя
истца, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций подлежат отмене, дело - направлению на
новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим
основаниям.
По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска
является материально-правовое требование истца к ответчику о
совершении определенных действий, воздержании от них, признании
наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении
его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового
требования истца к ответчику.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец
в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение
основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец
основывает свое требование к ответчику.
Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в
деле N А60-4404/03: накладная о передаче товара от 21.12.2001 N
420, акт сверки взаимной задолженности от 16.04.2002.
Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это
требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в
размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации с указанной суммы за иной период. Данные суммы не
входили в предмет иска по делу N А60-4404/03.
Следовательно, это новое требование, которое судом первой
инстанции рассмотрено.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга,
истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на
предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда
защиты.
Таким образом, у судов апелляционной и кассационной инстанций
не имелось правовых оснований для прекращения производства по
делу.
При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для их отмены.
Дело следует направить на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции для надлежащей оценки доводов ответчика о
подписании акта сверки взаимной задолженности от 16.04.2002
неуполномоченным лицом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-14530/03-С4 и
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
15.12.2003 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Свердловской области.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
