КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2004 г. N 220-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА СЕМЕНИХИНА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ
СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2001 ГОДА
"О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАЛОГАХ И СБОРАХ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова,
Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г.
Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Я. Сливы,
проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина А.В. Семенихина,
установил:
1. В жалобе гражданина А.В. Семенихина оспаривается
конституционность положения статьи 10 Федерального закона от 31
декабря 2001 года "О внесении дополнений и изменений в Налоговый
кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которому
изменения, касающиеся индивидуальных предпринимателей, применяющих
упрощенную систему налогообложения, вступают в силу с 1 января
2002 года.
Пунктами 4 и 5 статьи 1 названного Федерального закона,
излагающими статьи 236 и 237 Налогового кодекса Российской
Федерации в новой редакции, изменено содержание обязанностей по
уплате единого социального налога для индивидуальных
предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения,
учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Если
ранее налоговая база по единому социальному налогу определялась
как сумма доходов, полученных этими индивидуальными
предпринимателями за налоговый период как в денежной, так и в
натуральной форме от предпринимательской деятельности в Российской
Федерации, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, то в
соответствии с новым регулированием налоговая база определяется
как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1.
Как утверждается в жалобе, поскольку фактически Федеральный
закон "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс
Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской
Федерации о налогах и сборах" был официально опубликован в январе
2002 года, а налоговый период по единому социальному налогу равен
одному году, новое законодательное регулирование, которым
увеличивается налоговое бремя индивидуальных предпринимателей,
применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со
статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации должно вступить
в силу не ранее 1 января 2003 года, - иное означало бы придание
обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщиков. В
связи с этим заявитель просит признать оспариваемое положение не
соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2,
18, 34, 54, 57 и 125.
2. Вопрос о конституционности положения статьи 10 Федерального
закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс
Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской
Федерации о налогах и сборах" уже был предметом рассмотрения
Конституционного Суда Российской Федерации. Принимая Определение
от 8 апреля 2003 г. N 159-О по запросу Арбитражного суда
Владимирской области, в производстве которого находилось дело
индивидуального предпринимателя А.В. Семенихина (заявителя по
рассматриваемому обращению), Конституционный Суд Российской
Федерации исходил из того, что данный Федеральный закон был
впервые официально опубликован в номере "Российской газеты",
который датирован 31 декабря 2001 года. Тем самым нет оснований
считать, что не было соблюдено требование об опубликовании Закона
официально для всеобщего сведения (часть 3 статьи 15 Конституции
Российской Федерации).
А.В. Семенихин, как следует из жалобы, свое несогласие с датой
обнародования текста Федерального закона "О внесении дополнений и
изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые
законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"
связывает с вопросом о моментах реального подписания в печать
выпуска "Российской газеты" за 31 декабря 2001 года, выхода его из
печати и поступления газетного тиража для распространения на
территории Владимирской области. Между тем в силу частей третьей и
четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд
Российской Федерации решает исключительно вопросы права и при
осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от
установления и исследования фактических обстоятельств во всех
случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных
органов.
Таким образом, разрешение поставленного заявителем вопроса, как
связанное с установлением и исследованием фактических
обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Семенихина Анатолия Владимировича, поскольку разрешение
поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
