КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 18 июня 2004 г. N 222-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
         ХОДАТАЙСТВА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
       "МИРА-КАПИТАЛ" О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО
        СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ДЕКАБРЯ 2003 Г. N 463-О
          ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
            С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА-КАПИТАЛ"
              НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
               СТАТЬЕЙ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
                     КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.Д.  Зорькина,  судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова,  А.Л.
   Кононова,  Л.О.  Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева,  А.Я.
   Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев   по   требованию  ООО   "МиРа-Капитал"   вопрос   о
   возможности  принятия  его ходатайства к рассмотрению  в  заседании
   Конституционного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       1.  Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением
   от  18  декабря  2003 г. N 463-О отказал в принятии к  рассмотрению
   жалобы  ООО  "МиРа-Капитал"  на нарушение  конституционных  прав  и
   свобод  статьей  304  АПК Российской Федерации,  поскольку  она  не
   отвечала   требованиям  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации",  в  соответствии   с
   которыми   жалоба   в  Конституционный  Суд  Российской   Федерации
   признается  допустимой,  и поскольку разрешение  постановленного  в
   ней    вопроса    Конституционному   Суду   Российской    Федерации
   неподведомственно.
       В   своем  ходатайстве  ООО  "МиРа-Капитал"  просит  разъяснить
   указанное Определение.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   порядке   части  второй  статьи  40  Федерального  конституционного
   закона   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   ранее
   уведомлял  заявителя о том, что данное ходатайство не соответствует
   требованиям названного Закона.
       2.    Согласно    части   первой   статьи    83    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  решение  Конституционного  Суда  Российской   Федерации
   может  быть  официально  разъяснено  только  самим  Конституционным
   Судом  Российской  Федерации в пленарном  заседании  или  заседании
   палаты,  принявшей  это  решение, по  ходатайству  органов  и  лиц,
   имеющих   право  на  обращение  в  Конституционный  Суд  Российской
   Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.
       Определение  Конституционного Суда Российской Федерации  от  18
   декабря 2003 г. N 463-О об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы
   ООО  "МиРа-Капитал" на нарушение его конституционных  прав  статьей
   304  АПК Российской Федерации касалось только проверки соответствия
   поданной   жалобы   требованиям  статей  96   и   97   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации".  Данная  жалоба была признана не  отвечающей  критериям
   допустимости,   а   разрешение   поставленного   в   ней    вопроса
   Конституционному  Суду  Российской Федерации неподведомственным  по
   мотивам,   изложенным   в  указанном  Определении.   В   каком-либо
   дополнительном  разъяснении  данный  вывод  Конституционного   Суда
   Российской Федерации не нуждается.
       Кроме  того,  как следует из ходатайства, заявитель,  формально
   требуя  разъяснить  указанное Определение,  по  существу,  выражает
   несогласие  с его содержанием. Между тем в соответствии со  статьей
   79  Федерального  конституционного закона "О  Конституционном  Суде
   Российской  Федерации"  решение  Конституционного  Суда  Российской
   Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   частью  первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном   Суде    Российской    Федерации",
   Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства  общества  с
   ограниченной   ответственностью   "МиРа-Капитал"   о    разъяснении
   Определения  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от   18
   декабря 2003 г. N 463-О.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                       Судья-секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Ю.М.ДАНИЛОВ