КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2004 г. N 196-О
ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНКИ НОВОЖИЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 20 НОЯБРЯ 2003 Г. N 397-O ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
К РАССМОТРЕНИЮ ЕЕ ЖАЛОБЫ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л.
Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я.
Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки О.В. Новожиловой вопрос о
возможности рассмотрения ее ходатайства в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением
от 20 ноября 2003 г. N 397-О отказал в принятии к рассмотрению
жалобы гражданки О.В. Новожиловой на нарушение ее конституционных
прав статьей 21 Закона Российской Федерации "Об основах
федеральной жилищной политики", статьями 54, 127 ЖК РСФСР,
пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации как не
отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации
О.В. Новожилова просит разъяснить указанное Определение, полагая,
что применение в ее деле оспаривавшихся ею норм, которыми были
нарушены ее конституционные права, подтверждается судебными
решениями.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял О.В. Новожилову о том, что ее ходатайство не
соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения
данного ходатайства.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20
ноября 2003 г. N 397-О касалось проверки соответствия жалобы
требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
Поданная жалоба была признана недопустимой в силу того, что
материалами жалобы не подтверждалось применение в ее деле только
статьи 54 ЖК РСФСР, а применением статей иных оспариваемых
заявительницей федеральных законов ее конституционные права и
свободы нарушены не были. Вновь представленные материалы
подтверждают этот вывод, который в каком-либо дополнительном
разъяснении Конституционного Суда Российской Федерации не
нуждается.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в рассмотрении ходатайства гражданки Новожиловой
Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. N 397-О об отказе в
принятии к рассмотрению ее жалобы.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
