ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 г. N 10
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В связи с возникшими в судебной практике вопросами и в целях
обеспечения единообразных подходов при рассмотрении дел об
административных правонарушениях <*> Пленум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального
конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" постановляет дать арбитражным судам <**> следующие
разъяснения.
--------------------------------
<*> В тексте Постановления понятие "дела об административных
правонарушениях" охватывает как дела о привлечении к
административной ответственности, так и дела об оспаривании
решений административных органов о привлечении к административной
ответственности.
<**> Далее - арбитражный суд, суд.
1. При решении вопроса о подсудности дел об административных
правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями
части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации <*>. Указанные
положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение
совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его
нахождения либо места жительства.
--------------------------------
<*> Далее - АПК РФ, Кодекс.
При подаче заявления в арбитражный суд по месту совершения
правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего
административное расследование, суд на основании пункта 1 части 1
статьи 129 АПК РФ выносит определение о возвращении заявления.
2. Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел об
административных правонарушениях, установленные частью 1 статьи
205 и частью 1 статьи 210 АПК РФ, и невозможность в связи с этим
извещения участников арбитражного процесса о времени и месте
судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до его
начала, судам при наличии соответствующих сведений об участниках
арбитражного процесса следует руководствоваться частью 3 статьи
121 АПК РФ, позволяющей в случаях, не терпящих отлагательства,
известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников
арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по
факсимильной связи или электронной почте либо с использованием
иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные
телефоны лица, привлекаемого к административной ответственности,
могут содержаться в заявлении и приложенных к нему материалах.
При извещении с использованием указанных средств связи адресату
должны быть сообщены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи
121 АПК РФ.
3. В соответствии со статьей 134 АПК РФ подготовка дела к
судебному разбирательству завершается проведением предварительного
судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня
поступления заявления в арбитражный суд, если Кодексом не
установлено иное.
По делам об административных правонарушениях иное регулирование
следует из положения о сокращенных сроках их рассмотрения, в силу
чего необходимость осуществления конкретных действий по подготовке
дела к судебному разбирательству определяется судьей. Поэтому в
определении о принятии заявления и о подготовке дела к судебному
разбирательству может быть указано не только на действия по
подготовке, предусмотренные статьей 135 АПК РФ, которые надлежит
совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также
и на время и место проведения судебного разбирательства.
4. В силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо, признанное потерпевшим
в соответствии со статьями 25.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях <*>, вправе обратиться в суд с
заявлением об оспаривании постановления административного органа
по делу об административном правонарушении, совершенном
юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в порядке,
предусмотренном нормами параграфа 2 главы 25 АПК РФ, поскольку
указанное постановление затрагивает его права и законные интересы.
--------------------------------
<*> Далее - КоАП РФ.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях
потерпевший извещается о времени и месте судебного заседания.
Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ.
5. Согласно части 2 статьи 202 АПК РФ производство по делам о
привлечении к административной ответственности возбуждается в
арбитражных судах на основании заявлений органов и должностных
лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом
составлять протоколы об административных правонарушениях. Данное
заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 204
АПК РФ.
В случае несоответствия заявления требованиям, установленным
частью 1 статьи 204 АПК РФ, а также при отсутствии в приложении к
заявлению документов, перечисленных в части 2 статьи 204 АПК РФ,
суд, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, выносит определение об
оставлении заявления без движения.
При получении протокола об административном правонарушении и
иных документов без заявления суд возвращает их административному
органу без вынесения определения в связи с отсутствием оснований
для решения вопроса о возбуждении производства по делу в
арбитражном суде.
При рассмотрении данной категории дел суд не связан требованием
административного органа о назначении конкретного вида и размера
наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами
назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих
обстоятельств. Поэтому отсутствие в заявлении о привлечении к
административной ответственности указания на конкретный вид и
(или) размер подлежащего назначению наказания не является
основанием для оставления заявления без движения.
6. При поступлении заявления о привлечении к административной
ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о
котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к
подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о
возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129
АПК РФ.
В случае установления неподведомственности дела на стадии его
рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК
РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном
суде и возвращении протокола об административном правонарушении и
прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение
указанного определения не является основанием для прекращения
производства по делу об административном правонарушении и влечет
лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в
арбитражном суде.
7. Установив при принятии заявления о привлечении к
административной ответственности факт составления протокола и
оформления других материалов дела неправомочными лицами,
неправильное составление протокола и оформление других материалов
дела либо неполноту представленных материалов, которая не может
быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей
29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с
протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к
нему документами административному органу.
При выявлении указанных обстоятельств в судебном заседании суд,
руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ,
принимает решение об отказе в удовлетворении требования
административного органа о привлечении к административной
ответственности.
8. В случае, если заявление административного органа о
привлечении к административной ответственности или протокол об
административном правонарушении содержат неправильную квалификацию
совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о
привлечении к административной ответственности в соответствии с
надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие
правонарушения и представленные доказательства должны быть
достаточными для определения иной квалификации противоправного
деяния.
Вместе с тем, если в результате переквалификации составление
протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям
обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о
привлечении к административной ответственности.
Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение
дела о привлечении к административной ответственности согласно
части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности
арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в
арбитражном суде и о возвращении протокола об административном
правонарушении и прилагаемых к нему документов административному
органу.
9. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании
постановления административного органа о привлечении к
административной ответственности суд установит, что оспариваемое
постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения
либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2
статьи 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным
оспариваемого постановления и о его отмене.
При этом материалы дела об административном правонарушении
направляются административному органу, постановление которого было
признано незаконным и отменено.
10. Нарушение административным органом при производстве по делу
об административном правонарушении процессуальных требований,
установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в
удовлетворении требования административного органа о привлечении к
административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо
для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления
административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии,
если указанные нарушения носят существенный характер и не
позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из
последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности
устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой
составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд
оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения
административным органом лицу, в отношении которого составлен
протокол об административном правонарушении, гарантий,
предусмотренных статьей 28.2 КоАП.
При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления
протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело
об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было
ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола,
уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия,
являются ли причины неявки уважительными.
11. Суду необходимо исходить из того, что после принятия им
решения об отказе в привлечении к ответственности либо о признании
незаконным и об отмене постановления административного органа по
основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, в силу
статьи 29.9 КоАП является неправомерным дальнейшее осуществление
административным органом производства по этому делу (составление
протоколов, проведение административного расследования, вынесение
постановлений и т.п.).
12. Исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5
статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам
необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его
изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не
позволяет откладывать изготовление решения.
Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.
Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок
подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на
основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке,
предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ
не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
13. При исчислении десятидневного срока, установленного для
подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении
к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а
также на решение суда по делу об оспаривании постановления
административного органа о привлечении к административной
ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо
руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно
которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
14. В случае обжалования в суд постановления административного
органа о привлечении к административной ответственности и принятия
судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя
соответствующее постановление административного органа вступает в
законную силу одновременно с вступлением в законную силу
указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба
(пункт 2 статьи 31.1 КоАП РФ и часть 5 статьи 211 АПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы постановление
административного органа о привлечении к административной
ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного
акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным
судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.
15. Принимая решение о привлечении к административной
ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3
статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном
разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на
которые наложен арест, а также об указании в решении на размер
ущерба, сроки и порядок его возмещения, если при рассмотрении
данного дела решался вопрос о возмещении имущественного ущерба.
При назначении наказания в виде административного штрафа суд,
руководствуясь статьей 32.2 КоАП РФ, направляет исполнительный
лист на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту
нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной
ответственности.
Исполнительный лист направляется в случае отсутствия документа,
свидетельствующего об уплате административного штрафа, по
истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения
суда либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки
исполнения указанного решения.
При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся
орудием совершения или предметом административного правонарушения,
суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального
закона "Об исполнительном производстве", направляет исполнительный
лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения
(жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту
нахождения его имущества.
Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде
административного штрафа и конфискации, суд выдает два
исполнительных листа.
16. В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо
привлекается к ответственности за совершение административного
правонарушения, если будет установлено, что у него имелась
возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена
административная ответственность, но данным лицом не были приняты
все зависящие от него меры по их соблюдению.
Выяснение виновности лица в совершении административного
правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных
в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в
отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, в том числе об отсутствии
возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о
принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на
основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2
КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении,
арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или
отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном
правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не
относится к компетенции арбитражного суда.
17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности малозначительность
правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и
статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении
требований административного органа, освобождая от
административной ответственности в связи с малозначительностью
правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем
указывается в резолютивной части решения.
Если же малозначительность правонарушения будет установлена в
ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления
административного органа о привлечении к административной
ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и
статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным
этого постановления и о его отмене.
18. При квалификации правонарушения в качестве
малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных
обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения
имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым
общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например,
личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности
лица, добровольное устранение последствий правонарушения,
возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,
свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные
обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются
при назначении административного наказания.
19. При рассмотрении заявления об оспаривании постановления
административного органа о привлечении к административной
ответственности судам необходимо исходить из того, что
оспариваемое постановление может быть признано законным, если при
назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в
частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.
Суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной
меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ,
принимает решение о признании незаконным и об изменении
оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном
случае в резолютивной части решения указывается мера
ответственности, назначенная судом с учетом названных
обстоятельств.
Необходимо иметь в виду, что постановление административного
органа может быть признано незаконным и изменено и в случае, когда
арбитражным судом на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ будут
признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в
законах субъектов Российской Федерации об административных
правонарушениях. Суд может признать эти обстоятельства в качестве
смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их
учете на стадии рассмотрения дела административным органом.
20. При рассмотрении дел об оспаривании решений
административных органов о приостановлении или аннулировании
лицензии на право осуществления определенного вида деятельности
судам необходимо учитывать, что приостановление (аннулирование)
лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ,
а представляет собой специальную предупредительную меру,
непосредственно связанную со спецификой деятельности, при
осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и
свободы, а также права и законные интересы других лиц.
Оценивая законность решения о приостановлении или аннулировании
лицензии, судам необходимо учитывать, что административный орган
при его принятии должен руководствоваться нормами Федерального
закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" или нормами
иных специальных федеральных законов, регулирующих отношения в
области лицензирования видов деятельности, указанных в пункте 2
статьи 1 названного Закона, а не нормами КоАП РФ.
21. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление
по делу об административном правонарушении за нарушение
законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах,
территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной
экономической зоне Российской Федерации, таможенного,
антимонопольного, валютного законодательства России,
законодательства Российской Федерации об охране окружающей
природной среды, об использовании атомной энергии, о налогах и
сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о
выборах и референдумах, о противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения
административного правонарушения.
В особенной части КоАП РФ административные правонарушения,
касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в
связи с чем суды при квалификации объективной стороны состава
правонарушения должны исходить из его существа, субъектного
состава возникших отношений и характера применяемого
законодательства.
Судам необходимо также принимать во внимание цель
законодательства о защите прав потребителей и его направленность
на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров
(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и
здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и об
их изготовителях (исполнителях, продавцах). В этом смысле суды
должны устанавливать, является ли защита прав потребителей
приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за
посягательство на которые установлена административная
ответственность.
22. Внести изменения в абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях",
исключив из текста данного абзаца слова "порядка исполнения
судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ)".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА
|
