Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-В04-2 ОТ 28.04.2004 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 апреля 2004 года
   
                                                       Дело N 91-В04-2
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Корчашкина  Т.Е.,
   рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ц. дело по  жалобе  Ц.
   на  действия  Пенсионного фонда Российской Федерации по  Опочецкому
   району Псковской области,
   
                              установила:
   
       Ц.  обратилась  в  суд с жалобой на действия Пенсионного  фонда
   Российской  Федерации  по  Опочецкому  району  Псковской   области,
   выразившиеся  в  отказе  включить период ее работы  воспитателем  в
   санатории  "Малыш"  с  6 сентября 1980 г.  по  15  мая  2002  г.  в
   педагогический стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет.
       Решением  Опочецкого  районного суда Псковской  области  от  10
   октября  2002  г.  жалоба Ц. удовлетворена, управление  Пенсионного
   фонда  Российской  Федерации в Опочецком районе  Псковской  области
   обязано  зачесть  Ц.  в  стаж педагогической  деятельности,  дающий
   право  на  получение  пенсии за выслугу лет,  период  ее  работы  в
   санатории  "Малыш"  с  6 сентября 1980 г.  по  15  мая  2002  г.  и
   произвести  ей,  начиная  с 15 мая 2002 г.,  начисление  пенсии  за
   выслугу лет.
       Постановлением  президиума Псковского  областного  суда  от  14
   февраля 2003 г. указанное решение суда первой инстанции отменено  и
   вынесено   новое  решение,  которым  в  удовлетворении  жалобы   Ц.
   отказано.
       В  надзорной  жалобе  Ц. просит отменить  данное  постановление
   президиума  Псковского областного суда и оставить  в  силе  решение
   суда первой инстанции.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  11
   ноября   2003  г.  дело  истребовано  в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации.
       Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в  суд
   надзорной инстанции не имеется.
       В  соответствии  со  статьей  387 Гражданского  процессуального
   кодекса   РФ   основаниями  для  отмены  или   изменения   судебных
   постановлений  в  порядке надзора являются  существенные  нарушения
   норм материального или процессуального права.
       Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела президиумом
   Псковского областного суда допущено не было.
       Установлено,  что Ц. с 6 сентября 1980 г. работает воспитателем
   в  санатории "Малыш". В указанном санатории проходят лечение дети с
   хроническими  неспецифическими  заболеваниями  органов  дыхательных
   путей (астма, абструктивный и хронический бронхит и т.д.).
       Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от
   17  декабря  2001  г.  "О трудовых пенсиях в Российской  Федерации"
   лицам,  не  менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность
   в   государственных   и   муниципальных  учреждениях   для   детей,
   независимо  от  возраста устанавливается досрочная трудовая  пенсия
   по старости.
       Пунктом  3  указанной правовой нормы предусмотрено, что  списки
   соответствующих  работ,  профессий,  должностей,  специальностей  и
   учреждений,  с  учетом  которых  назначается  трудовая  пенсия   по
   старости  в  соответствии с подпунктами 7 - 13  пункта  1,  правила
   исчисления  периодов  работы (деятельности) и назначения  указанной
   пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
       Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября
   2002  г. во исполнение статьи 28 вышеуказанного Федерального закона
   были  утверждены: Список должностей и учреждений, работа в  которых
   засчитывается  в стаж работы, дающей право на досрочное  назначение
   трудовой  пенсии  по старости лицам, осуществлявшим  педагогическую
   деятельность  в  государственных и  муниципальных  учреждениях  для
   детей,  и  Правила  исчисления периодов  работы,  дающей  право  на
   досрочное   назначение   трудовой   пенсии   по   старости   лицам,
   осуществлявшим  педагогическую  деятельность  в  государственных  и
   муниципальных учреждениях для детей.
       Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке,
   предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы  в  должностях
   в  учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений,  работа
   в  которых  засчитывается в стаж работы, дающей право на  досрочное
   назначение   трудовой  пенсии  по  старости  лицам,  осуществлявшим
   педагогическую  деятельность  в  государственных  и   муниципальных
   учреждениях для детей.
       При  этом  работа  в должностях, указанных в пункте  1  раздела
   "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж  работы  при
   условии  ее  выполнения в учреждениях, указанных в  пунктах  1.1  -
   1.14   раздела  "Наименование  учреждений"  Списка,  а   работа   в
   должностях,  указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей"
   Списка  - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование
   учреждений" Списка.
       Занимаемая Ц. должность воспитателя указана в пункте 1  раздела
   "Наименование должностей" указанного выше Списка.
       Вместе   с  тем  согласно  пункту  1.14  раздела  "Наименование
   учреждений"   Списка   к   учреждениям   здравоохранения,    работа
   воспитателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в  связи
   с  педагогической  деятельностью, относятся: "дом  ребенка,  в  том
   числе специализированный; детские санатории всех наименований:  для
   лечения   туберкулеза  всех  форм;  для  больных  с   последствиями
   полиомиелита; для гематологических больных; для лечения  больных  с
   нарушениями    опорно-двигательного    аппарата;    для     больных
   ревматизмом; психоневрологические".
       Таким  образом, данная правовая норма не содержит  указания  на
   санаторий  для  детей  с  заболеваниями  органов  дыхания,  каковым
   является санаторий "Малыш".
       Ранее  действующее  законодательство, в том числе  утвержденный
   Постановлением Правительства Российской Федерации 22 сентября  1999
   г.  Список  должностей, работа в которых засчитывается  в  выслугу,
   дающую  право  на  пенсию за выслугу лет в связи  с  педагогической
   деятельностью  в школах и других учреждениях для детей,  в  разделе
   "Наименование  учреждений" указания на работу в  таком  учреждении,
   как санаторий, не содержал.
       При таких данных президиум Псковского областного суда правильно
   отменил  решение  суда  первой инстанции и  постановил  решение  об
   отказе в удовлетворении жалобы.
       Что касается правовой нормы в Постановлении Правительства от 29
   октября  2002  г.  о том, что "наличие в наименовании  указанных  в
   списке  учреждений указания на их клинический профиль  не  является
   основанием  для  исключения периода работы в данном  учреждении  из
   стажа  работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
   по  старости", то она содержится не в Правилах исчисления  периодов
   работы,  дающей  право на досрочное назначение трудовой  пенсии  по
   старости   лицам,  осуществлявшим  педагогическую  деятельность   в
   государственных  и  муниципальных  учреждениях  для  детей,   а   в
   Правилах,    регулирующих   назначение    такой    пенсии    лицам,
   осуществлявшим  лечебную  и иную деятельность  по  охране  здоровья
   населения    в    государственных   и   муниципальных   учреждениях
   здравоохранения.
       На    основании   изложенного,   руководствуясь   статьей   383
   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
   
                              определила:
   
       в  передаче  дела  по жалобе Ц. на действия  Пенсионного  фонда
   Российской  Федерации  по Опочецкому району Псковской  области  для
   рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz