ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2004 г. N 930/04
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - заместителя председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бойкова О.В.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк
Н.Г., Иванниковой Н.П., Козловой А.С., Козловой О.А., Савкина
С.Ф., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Файзутдинова И.Ш., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Мелиоводстрой" (г. Омск; истца) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.10.2003 по делу N 6-273/02 Арбитражного суда Омской
области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой Г.И., Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество "Мелиоводстрой" (г. Омск)
обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому
акционерному обществу "Промышленно-строительная компания "Русь"
(г. Омск) о взыскании задолженности по арендной плате по договору
аренды от 21.04.2000 б/н и договору цессии от 20.09.2000, а также
применении штрафных санкций.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2002 иск ОАО
"Мелиоводстрой" удовлетворен частично: взыскана задолженность по
арендной плате и применены штрафные санкции.
По заявлению ОАО "Мелиоводстрой" определением Арбитражного суда
Омской области от 07.04.2003 исправлена допущенная в решении от
07.10.2002 описка (опечатка) в наименовании ответчика: ОАО
"Промышленно-строительная компания "Русь" заменено на ОАО
"Продовольственно-строительная компания "Русь". ОАО
"Мелиоводстрой" выдан новый исполнительный лист с указанием
ответчика (должника) - ОАО "Продовольственно-строительная компания
"Русь".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2003
определение от 07.04.2003 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 16.10.2003 отменил указанные определение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в
удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказал, придя к
выводу, что исправление наименования ответчика по существу
изменяет содержание решения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.10.2003 ОАО "Мелиоводстрой" ссылается на следующие
обстоятельства. В исковом заявлении и в решении арбитражного суда
была допущена описка в наименовании ответчика: вместо ОАО
"Продовольственно-строительная компания "Русь" указано ОАО
"Промышленно-строительная компания "Русь", поскольку в договоре
аренды от 21.04.2000 б/н, акте приема-передачи имущества, счете-
фактуре и других письменных документах содержалось только
сокращенное наименование ответчика - ОАО "ПСК "Русь". При этом в
документах указаны почтовый и юридический адреса, ИНН, а также
фамилии руководителей ОАО "Продовольственно-строительная компания
"Русь" и имеются оттиски печати этой компании.
В отзыве на заявление ОАО "Продовольственно-строительная
компания "Русь" просит оставить постановление суда кассационной
инстанции без изменения, поскольку иск предъявлен именно к ОАО
"Промышленно-строительная компания "Русь" и в данном случае нет
оснований считать, что имела место описка в наименовании
ответчика.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него, Президиум считает, что оснований для отмены постановления
суда кассационной инстанции от 16.10.2003 не имеется.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,
по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-
исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,
организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в
решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его
содержания.
ОАО "Мелиоводстрой", обращаясь в Арбитражный суд Омской
области, в исковом заявлении указало наименование ответчика - ОАО
"Промышленно-строительная компания "Русь".
Судом было рассмотрено данное исковое заявление и принято
решение в отношении должника - ОАО "Промышленно-строительная
компания "Русь".
Апелляционная жалоба на данное решение от ОАО "Продовольственно-
строительная компания "Русь" возвращена как поданная ненадлежащим
лицом.
С учетом изложенного постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2003 подлежит оставлению в
силе, поскольку не нарушает единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305 и
статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.10.2003 по делу N 6-273/02 Арбитражного суда Омской
области оставить без изменения, заявление открытого акционерного
общества "Мелиоводстрой" о пересмотре в порядке надзора указанного
судебного акта - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.БОЙКОВ
|
