ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2004 года
Дело N 4-о04-37
(извлечение)
Московским областным судом 3 февраля 2004 г. Давыдов освобожден
от уголовной ответственности за совершение в состоянии
невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст.
208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 117
УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в
виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
специализированного типа; Привалов освобожден от уголовной
ответственности за совершение в состоянии невменяемости
общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ,
с применением принудительных мер медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Давыдов признан лицом, совершившим в состоянии невменяемости
следующие общественно опасные деяния: создание вооруженного
формирования, не предусмотренного федеральным законом, и
руководство им; создание общественного объединения, деятельность
которого сопряжена с насилием над гражданами и с побуждением их к
совершению противоправных деяний, и руководство этим объединением;
незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетних в составе
организованной группы, с применением оружия, и истязание
несовершеннолетних, находившихся от него в полной материальной и
иной зависимости, а Привалов признан лицом, совершившим в
состоянии невменяемости общественно опасное деяние - участие в
незаконном вооруженном формировании.
Общественно опасные деяния совершены на территории Московской
области в период с 1999 года по 7 декабря 2000 г.
Давыдов совместно с Дергузовой в период примерно с 1990 года
пропагандировали и развивали так называемую "теорию общественного
счастья", согласно которой современное общество нуждается в
усовершенствовании путем воспитания нового поколения людей не с
помощью старого поколения, а с помощью специально разработанных
новых воспитательных методов, которые будут использовать избранные
люди-воспитатели. Пропагандируя свои идеи, Давыдов и Дергузова
приехали в г. Калугу, познакомились с Приваловым и впоследствии из
собравшихся вокруг них единомышленников создали общественную
организацию "Б.К.Н.Л. "ПОРТОС" (братство кандидатов в настоящие
люди поэтизированного объединения разработки теории общественного
счастья). Устав организации зарегистрирован управлением юстиции
Калужской области в ноябре 1993 г. Целью создания организации
явилось воспитание нового поколения людей в соответствии с
названной теорией. При этом Давыдов и Дергузова приняли на себя
роль избранных воспитателей. Организация имела сеть
незарегистрированных подразделений на территории России и Украины.
В конце 1999 - начале 2000 г. "избранные воспитатели" и другие
лица арендовали территорию бывшей базы завода "Салют" и постоянно
проживали в расположенных там складских помещениях, члены их
организации поставили ограду и охрану.
Давыдов совместно с другими лицами стал насаждать в так
называемые "воспитательные" методы элементы насилия, включая все
более широкое применение физических наказаний к вовлекаемым в
организацию лицам, преобразовав в результате организацию "Б.К.Н.Л.
"ПОРТОС" в общественное объединение, деятельность которого
сопряжена с насилием над гражданами, т.е. объединение, посягающее
на личность и права граждан, использовав ранее существующую
"теорию общественного счастья", привнеся в нее элементы
человеконенавистничества и насилия.
Для обеспечения постоянного притока денежных средств на нужды
этой организации Давыдов совместно с другими руководителями
создали общество с ограниченной ответственностью "Организация
помощи инвалидам, ветеранам и пенсионерам" с использованием
наемных рабочих. С целью пропаганды и вербовки новых членов, а
также наемных рабочих основные положения их теории печатались
типографским способом и распространялись в виде газет и листовок.
При этом обещаниями предоставить высокооплачиваемую престижную
работу и возможность обучения в престижных учебных заведениях г.
Москвы привлекались как несовершеннолетние, в основном из
неблагополучных семей, так и другие лица, используемые
впоследствии на работах для обеспечения финансирования
организации.
Организация "ПОРТОС" имела четкую структуру, основанную на
жесткой дисциплине и безусловном подчинении рядовых членов и
наемных рабочих ее руководителям.
У несовершеннолетних руководители организации отбирали
удостоверяющие личность документы, и таким образом подростки
удерживались на территории базы.
Для охраны своей территории Давыдов и его сторонники создали из
членов своей организации вооруженное формирование, в состав
которого вошли также Привалов и другие лица, и руководили им.
Вооруженное формирование было снабжено приобретенным на законных
основаниях огнестрельным оружием (ружья, пистолеты), а также иным
оружием (пневматическое и газовое оружие). Огороженная территория
базы охранялась не только людьми, но и собаками. Выход по
собственной инициативе за пределы территории несовершеннолетним
был запрещен под страхом применения физических наказаний.
Передвигаться за пределами охраняемой территории они могли лишь в
сопровождении членов формирования. Телефонные разговоры
контролировались, письма проверялись. Насильно удерживая
несовершеннолетних на территории базы, Давыдов и другие лица
принуждали их к тяжелой работе, применяли унижающие достоинство
физические наказания за нарушение требований.
Так, в третьей декаде сентября 2000 г. Давыдов несколько раз
ударил по лицу Хакимова и нанес ему три удара ногой в область
таза, после чего другие лица с участием Давыдова и Привалова
привязали его к лавке и поочередно нанесли 89 ударов кожаной
плетью по ягодицам. Побои наносились также несовершеннолетним
Лукьянову и Изотовой.
22 ноября 2000 г. Давыдов и другие лица за нарушение режима
(курение) организовали приведение в исполнение наказания в
отношении Хакимова: кожаной плетью ему было нанесено 50 ударов.
В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Давыдова
просил определение отменить и дело прекратить, мотивируя тем, что
подсудимый не создавал незаконного вооруженного формирования.
Созданная им "Организация помощи инвалидам, ветеранам и
пенсионерам" носила коммерческий характер, оружие приобреталось
частными лицами для личного пользования. Организация "ПОРТОС" была
создана не Давыдовым, он в нее не входил, применяемое насилие к
несовершеннолетним являлось личной инициативой отдельных лиц.
В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Привалова
просил определение отменить и дело прекратить, мотивируя тем, что
судом не установлено, каким образом Привалов участвовал в
вооруженном формировании, в показаниях всех свидетелей нет
сведений о его конкретных действиях.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30
марта 2004 г. определение оставила без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводы кассационных жалоб о том, что Давыдов создал не
вооруженное формирование, а коммерческую организацию,
опровергаются обнаружением и изъятием на территории Машковской
базы, где Давыдов, Привалов и другие члены организации "ПОРТОС"
постоянно проживали, большого количества огнестрельного и газового
оружия, которое согласно показаниям потерпевших и свидетелей
использовалось для охраны территории базы и для поддержания
установленного на ней порядка.
Из показаний потерпевших и свидетелей видно также, что Давыдов,
Привалов и другие члены организации "ПОРТОС", к которым, в
частности, относились и осужденные приговором суда присяжных
Московского областного суда Дергузова и Ломакина, постоянно носили
оружие на территории базы, здесь же проводились занятия по
обращению с оружием и учебные стрельбы.
В связи с этим утверждения авторов кассационных жалоб о том,
что действия, связанные с оружием, носили не групповой, а
обособленный характер каждого из проживающих на территории базы,
необоснованны.
Неубедительной является и ссылка адвокатов в кассационных
жалобах на законность приобретения оружия как на основание
исключения ответственности по ч. 1 ст. 208 УК РФ, поскольку, как
правильно указал суд в определении, оружие использовалось не в
соответствии со своим назначением (например, охотничьи ружья),
умысел был направлен на создание вооруженной организации.
К тому же для личной самообороны не было необходимости в
приобретении такого количества оружия, которое было обнаружено при
осмотре территории Машковской базы.
С учетом вышеизложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ признала правильными выводы суда о том, что на
территории Машковской базы создано вооруженное формирование,
состоящее из отдельных членов "ПОРТОС", имеющих оружие.
Данное формирование не было зарегистрировано как вооруженная
организация и, следовательно, незаконно. Главным в нем, как
поясняли потерпевшие и свидетели, был Давыдов, поэтому суд
правильно признал его руководителем, а Привалова - только
участником этого формирования.
Что касается доводов кассационных жалоб о незаконности осмотра
территории Машковской базы, в ходе которого обнаружено оружие, то
они признаны судом неубедительными.
Имеющееся в деле постановление о производстве оперативно-
розыскных мероприятий вынесено в полном соответствии с п. 16 ст.
11 Федерального закона от 31 марта 1999 г. "О милиции" (в ред. от
20 июля 2004 г.) и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12
августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". В
постановлении содержится ссылка на получение оперативной
информации о том, что в деревне Машково Люберецкого района
Московской области имеется военизированная организация "ПОРТОС",
состоящая из 150 человек, большинство которых - выходцы из стран
ближнего зарубежья, и члены этой организации имеют огнестрельное
оружие.
Названные обстоятельства могли указывать на признаки
подготавливаемого или совершаемого преступления, а поэтому для
получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела правомерно были проведены оперативно-розыскные
мероприятия.
Обоснованными являются и выводы суда о том, что Давыдов создал
общественную организацию, деятельность которой была сопряжена с
насилием над гражданами, и руководил этой организацией.
Во-первых, он, как правильно указывается в определении суда и
не оспаривается в кассационных жалобах адвокатов, являлся
идеологом развиваемой им "Теории счастья", которая была положена в
основу при создании общественной организации "ПОРТОС".
Во-вторых, он как формальный лидер этой организации руководил
ею, о чем свидетельствовали на предварительном следствии и в суде
потерпевшие и свидетели и что подтверждается предписанием
Давыдову, вынесенным прокуратурой Московского района г. Харькова,
об устранении нарушений Закона Украины "Об объединении граждан" и
копией постановления Московского районного суда г. Харькова, из
которой следует, что Давыдов подвергался административному
наказанию как руководитель объединения граждан, которое не
легализовано на территории Украины в установленном законом порядке
в связи с посягательством на нравственность, разжиганием
социальной розни, делением людей на "людей" и "нелюдей".
То есть, как правильно указал в определении Московский
областной суд, деятельность данной организации была сопряжена с
насилием над гражданами.
Доводы кассационных жалоб о том, что физическое насилие,
примененное Давыдовым к потерпевшим Изотовой и Лукьянову, носило
однократный характер и поэтому оно не может расцениваться как
истязание, необоснованны.
Применение насилия к потерпевшим Изотовой и Лукьянову уже само
по себе входило в систему "воспитания", в связи с чем эти факты
должны расцениваться не отдельно, а в совокупности с применением
Давыдовым насилия к Хакимову и другим потерпевшим.
Доводы кассационных жалоб о том, что показания потерпевших на
предварительном следствии о применении к ним истязания являются
недостоверными, опровергаются соответствующими заключениями
судебно-медицинского эксперта и фотодокументами, на которых
непосредственно запечатлены "воспитательные меры" "портосовцев".
Выводы суда о незаконном лишении свободы четверых
несовершеннолетних на территории Машковской базы подтверждаются
показаниями потерпевших (обоснованно признанными достоверными) о
том, что им был запрещен свободный выход с территории.
Ссылка адвокатов в кассационных жалобах на то, что потерпевшие
сами приехали в Машково по объявлению, поэтому их никто не лишал
свободы, неубедительна, поскольку в дальнейшем, как правильно
указал суд в определении, несовершеннолетние лица находились на
территории базы против своего желания. У них были отобраны
документы, к ним применялось физическое насилие, и, несмотря на
просьбы, их домой не отправляли. Кроме того, Давыдов применил
оружие в отношении двоих ребят (он приставлял ствол ружья к их
виску и кричал, что убьет; обнаружены следы произведенных
выстрелов), что являлось для несовершеннолетних потерпевших
психологически сдерживающим фактором.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении
дела судом не допущено.
Правовая оценка общественно опасным деяниям, совершенным
Давыдовым и Приваловым совместно с ранее осужденными Дергузовой и
Ломакиной, дана судом правильная.
Согласно акту судебной психолого-психиатрической экспертизы
Давыдов и Привалов страдают хроническими психическими
расстройствами в форме шизофрении. Поэтому в период, относящийся к
совершению ими инкриминируемых деяний, они не могли осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими.
С учетом конкретных обстоятельств дела и заключений судебно-
психиатрической экспертизы суд обоснованно назначил Давыдову
принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа, а Привалову - в психиатрическом
стационаре общего типа.
|
