Цвьетич против Хорватии
                   (Cvijetic - Croatia) (N 71549/01)
   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 27 февраля 2004 года
                         (вынесено I Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       Заявительница  имела  особо  оговоренный  титул   на   владение
   квартирой  в  г.  Сплите на правах аренды. В  1994  году  она  была
   насильственно   выселена  из  квартиры  I.,   который   въехал   на
   занимаемую ранее заявительницей площадь. Цвьетич возбудила  в  суде
   иск  с требованием о выселении I., выиграла дело, и в 1995 году суд
   вынес решение о выселении I. Поскольку I. не исполнил решение  суда
   об  освобождении занимаемой им жилплощади, заявительница обратилась
   с   ходатайством   о   возбуждении  исполнительного   производства.
   Впоследствии   в  эту  квартиру  въехало  семейство  В.   Выселение
   откладывалось  несколько  раз,  в  одном  случае  из-за  того,  что
   выселению препятствовала группа ветеранов войны, а в другом  -  из-
   за   того,   что  семейству  В.  при  выселении  не  была   оказана
   необходимая медицинская помощь.
       Тем  временем в 2000 году заявительница купила себе квартиру  и
   стала   ее   владелицей.  Решение  суда  об  освобождении   спорной
   жилплощади  было  исполнено в марте 2002 года. Цвьетич  жалуется  в
   Европейский  Суд  на чрезмерную продолжительность  производства  по
   делу  о  восстановлении ее в правах собственности  на  квартиру,  а
   также на то, что было нарушено ее право на уважение жилища.
   
                             Вопросы права
   
       По поводу пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Прошло около восьми лет,
   прежде  чем  Цвьетич  сумела восстановить  владение  квартирой;  из
   этого  периода  времени при изучении вопроса  о  разумности  сроков
   производства  по делу Европейский Суд принимает во внимание  четыре
   года,   четыре  месяца  и  пятнадцать  дней,  поскольку   Конвенция
   вступила  в  силу  в отношении Хорватии в ноябре  1997  года.  Хотя
   власти  Хорватии  не  предпринимали никаких законодательных  шагов,
   чтобы   отложить   или  остановить  исполнение  решения   суда   об
   освобождении  спорной  жилплощади,  задержки  в  исполнении   этого
   решения целиком могут быть поставлены в вину властям.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что по делу допущено нарушение
   требований пункта 1 Статьи 6 Конвенции (принято единогласно).
       По  поводу  Статьи  8 Конвенции. Дефекты правовой  системы,  не
   позволившие  преодолеть  воспрепятствование  исполнению   судебного
   решения,  создали ситуацию (или способствовали созданию  ситуации),
   при  которой заявительница долгое время не могла пользоваться своим
   жилищем   в   нарушение  позитивных  обязательств   государства   -
   участника  Конвенции обеспечивать осуществление прав, гарантируемых
   данной Статьей Конвенции.
   
                             Постановление
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что по делу допущено нарушение
   требований Статьи 8 Конвенции (принято единогласно).
   
                              Компенсация
   
       В  порядке  применения  Статьи 41  Конвенции.  Европейский  Суд
   присудил выплатить заявителю компенсацию в размере 10 тысяч евро  в
   возмещение  всех видов причиненного вреда. Суд также вынес  решение
   в  пользу заявителя о возмещении судебных издержек и иных расходов,
   понесенных в связи с судебным разбирательством.