ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2004 г. N ГКПИ 2004-352
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Рыбкина И.П. к Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации о защите избирательных
прав,
установил:
Рыбкин И.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением, в котором просит:
- признать действия Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации (далее - ЦИК РФ), выразившиеся в одобрении в
рабочем порядке 20 февраля 2004 г. ответа члена ЦИК РФ Большакова
С.В. от 19 февраля 2004 г., не являющимися решением об отказе в
предоставлении возможности зарегистрированному кандидату на
должность Президента Российской Федерации Рыбкину И.П. участвовать
в совместных агитационных мероприятиях зарегистрированных
кандидатов, организуемых государственными телерадиокомпаниями на
бесплатной основе (теледебатах), путем организации
видеоконференцсвязи (телемоста);
- признать действия ЦИК РФ, связанные с фактическим отказом в
предоставлении возможности Рыбкину И.П. участвовать в теледебатах
посредством телемоста, незаконными и нарушающими избирательные
права заявителя;
- обязать ЦИК РФ принять решение, обеспечивающее возможность
участия заявителя в теледебатах посредством телемоста.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью
данному суду.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции
гражданские дела, в частности об обжаловании решений (уклонения от
принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения
нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий
референдума.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N
67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации" деятельность комиссий
осуществляется коллегиально.
Как следует из п. п. 9 - 17 вышеназванной статьи, решения
комиссии принимаются на заседании комиссии.
При этом заседание Центральной избирательной комиссии РФ
является правомочным, если на нем присутствует не менее десяти
членов Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего
голоса.
Решения комиссии подписываются председателем и секретарем
комиссии (председательствующим на заседании и секретарем
заседания).
Как следует из заявления, а также приложенных к нему
материалов, заявитель оспаривает действия Центральной
избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения Савватеевой
М.Л., доверенного лица зарегистрированного кандидата на должность
Президента Российской Федерации Рыбкина И.П., об оказании
содействия в реализации возможности участия зарегистрированного
кандидата на должность Президента Российской Федерации Рыбкина
И.П. в проводимых ОАО "Первый канал" и ВГТРК теледебатах
посредством телемоста. При этом на наличие решения ЦИК РФ,
принятого в порядке, предусмотренном вышеназванным Законом, Рыбкин
И.П. не указывает и к заявлению его не прикладывает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
возвратить Рыбкину И.П. заявление к Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации о защите избирательных прав в связи
с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
|
