ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 18 февраля 2004 г. N ГКПИ2004-284
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  жалобу  председателя Либерально-демократической  партии
   России  Ж.  на  действия  (бездействие)  Центральной  избирательной
   комиссии Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       председатель   и   уполномоченный   представитель   Либерально-
   демократической  партии  России  на выборах  Президента  Российской
   Федерации  Ж.  обратился  в Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба
   Ж.  подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в  связи
   с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
       В  соответствии  со статьей 27 ГПК РФ Верховный Суд  Российской
   Федерации  рассматривает  в  качестве  суда  первой  инстанции,   в
   частности,  гражданские дела об обжаловании решений  (уклонения  от
   принятия  решений)  Центральной избирательной  комиссии  Российской
   Федерации,  за  исключением  решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявитель  обратился   в
   Центральную   избирательную  комиссию  РФ  с  жалобой   по   поводу
   незаконных  действий  работников  Первого  общероссийского  канала,
   которыми   необоснованно  было  отказано  ему  как  уполномоченному
   представителю  политической партии ЛДПР, выдвинувшей М.  кандидатом
   на  должность Президента РФ, в участии в теледебатах,  однако,  как
   указывает  заявитель, избирательная комиссия на жалобу до  сих  пор
   не  ответила. В связи с чем Ж. просит признать незаконным отказ ЦИК
   РФ  участвовать ему как уполномоченному представителю  политической
   партии   ЛДПР,   выдвинувшей  кандидата  на  должность   Президента
   Российской  Федерации,  а  также обязать ЦИК  РФ  предоставить  ему
   возможность   участия   в   теледебатах  в  условиях   предвыборной
   агитации.
       Данные  требования заявителя под действие статьи 27 ГПК  РФ  не
   подпадают.  Отсутствует  и  какой-либо  другой  федеральный  закон,
   носящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   председателю   Либерально-демократической   партии
   России    Ж.   жалобу   на   действия   (бездействие)   Центральной
   избирательной   комиссии   Российской   Федерации,   в   связи    с
   неподсудностью  заявленных  требований Верховному  Суду  Российской
   Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ