ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2004 г. N 63пв03
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя Радченко В.И.,
членов Президиума Жуйкова В.М.,
Серкова П.П.,
Смакова Р.М.,
Кузнецова В.В.,
Попова Г.Н.,
Свиридова Ю.А.,
Каримова М.А.,
с участием заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г.
рассмотрел по представлению заместителя Председателя Верховного
Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. об отмене определения судьи
Абаканского городского суда от 9 апреля 2003 г. и всех последующих
судебных постановлений дело по иску А. к открытому акционерному
обществу "АСТА" и Б. об обязании исполнить обязательства по
трудовому договору, о предоставлении возможности трудиться в
соответствии с трудовым договором и об обязании выплатить
заработную плату за период незаконного лишения возможности
трудиться.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., заключение заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что
представление подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу
судебные постановления - отмене, Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
установил:
9 апреля 2003 года в Абаканский городской суд поступило
заявление А. по иску к открытому акционерному обществу "АСТА"
(место нахождения: г. Москва) и Б. (место жительства: г. Москва)
об обязании исполнить обязательства по трудовому договору от 7
апреля 2003 года, о предоставлении возможности трудиться в
соответствии с трудовым договором и об обязании выплатить
заработную плату в размере 2272 руб. за период незаконного лишения
возможности трудиться с 8 апреля 2003 года по 9 апреля 2003 года.
9 апреля 2003 года исковое заявление А. было принято к
производству Абаканского городского суда судьей Атласовой О.А.,
определением которой от того же числа было удовлетворено заявление
истицы об обеспечении иска.
В качестве мер по обеспечению иска судьей Атласовой О.А. были
установлены следующие меры:
1. Запретить Б. совершать действия, находящиеся в компетенции
генерального директора ОАО "АСТА", обязав ее передать З. всю
необходимую документацию, касающуюся деятельности ОАО "АСТА",
ключи от кабинетов, производственных помещений и сейфов ОАО
"АСТА".
2. Запретить Б., а также уполномоченным ею лицам совершать
определенные действия, а именно: распоряжаться имуществом ОАО
"АСТА", в том числе заключать от имени ОАО "АСТА" сделки по
отчуждению имущества ОАО "АСТА" и иные сделки; выдавать
доверенности от имени ОАО "АСТА", имеющие своим предметом передачу
третьим лицам полномочий на заключение от имени ОАО "АСТА" сделок
по распоряжению имуществом ОАО "АСТА" в том числе по отчуждению
имущества ОАО "АСТА", и иных сделок; открывать в банках расчетные
и другие счета ОАО "АСТА".
3. Запретить всем лицам, в том числе Б. и уполномоченным ею
лицам, должностным лицам органов государственной власти и
управления, чинить препятствия З. по исполнению обязанностей
генерального директора ОАО "АСТА"; чинить препятствия З. и ею
уполномоченным представителям в прохождении в служебные кабинеты,
помещения ОАО "АСТА" (г. Москва, Певческий пер., д. 4), а также
через проходную, лифты и лестницы, расположенные по адресу: г.
Москва, Певческий пер., д. 4; в действиях от имени ОАО "АСТА" в
отношениях с любыми физическими и юридическими лицами,
организациями, учреждениями, предприятиями, органами
государственной власти, управления и самоуправления, судебной
власти, любыми третьими лицами; в издании любых приказов и
распоряжений, пользовании любыми печатями и штампами ОАО "АСТА";
совершении от имени ОАО "АСТА" любых сделок, заключении, изменении
и расторжении договоров, выдаче и отзыве доверенностей;
распоряжении любыми способами любым имуществом ОАО "АСТА",
подписании от имени ОАО "АСТА" финансовых и хозяйственных
документов, принятии и увольнении работников, изменении штатного
расписания и штатной расстановки.
4. Удалить с территории, расположенной по адресу: г. Москва,
Певческий пер., д. 4, работников частных охранных предприятий, их
представителей, любых других лиц и организаций, запретив им
осуществлять деятельность по контролю пропускного режима, охране
товарно-материальных ценностей, за исключением работников ОАО
"АСТА", работающих на основании контракта (трудового договора) с
генеральным директором ОАО "АСТА" З. либо ею уполномоченными
представителями, а также за исключением работников ООО ЧОП "ВЛАТА
ЛТД" и других частных предприятий, работающих на основании
договора с генеральным директором ОАО "АСТА" З. либо ею
уполномоченными представителями.
5. Удалить Б. и уполномоченных ею представителей с территории,
расположенной по адресу: г. Москва, Певческий пер., д. 4.
19 апреля 2003 года настоящее гражданское дело было назначено к
слушанию на 25 июня 2003 года, о чем направлены уведомления
сторонам. Согласно протоколу судебного заседания от 25 июня 2003
года стороны в зал судебного заседания не явились, и слушание дела
вновь было назначено на 16 июля 2003 года.
16 июля 2003 года стороны в суд повторно не явились, и
определением от 16 июля 2003 года Абаканский городской оставил
заявление А. без рассмотрения и отменил определение от 9 апреля
2003 года о принятии мер по обеспечению иска.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В представлении заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Жуйкова В.М., внесенном в Президиум
Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном
ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспечения единства судебной практики и
законности, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу
судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм
материального права и с существенным нарушением норм
процессуального права.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации находит представление подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при принятии иска А. к
производству Абаканского городского суда и при рассмотрении ее
заявления о принятии мер по обеспечению этого иска судьей
Атласовой О.А. были грубо нарушены нормы процессуального права о
подсудности дела указанному суду, а также установленные
гражданским процессуальным законом правила по принятию мер
обеспечения иска и по оставлению заявления без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии настоящего дела к производству
Абаканского городского суда судьей Атласовой О.А. были
проигнорированы требования ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с
которыми иски о разрешении индивидуального трудового спора
предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического
лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с
которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях. В
порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, было вынесено
определение, несмотря на то что ОАО "АСТА" зарегистрировано и
осуществляет свою деятельность в г. Москве и там же проживает
ответчица по делу Б.
Данных о том, что ОАО "АСТА" на момент предъявления иска имело
в г. Абакане отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам
представительства или филиалы, в деле не имеется, поэтому
применение судьей Атласовой О.А. правил ст. 29 ГПК РФ об
альтернативной подсудности по данному делу исключалось.
Поскольку дело по иску А. было принято к производству
Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, у
суда не имелось и предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для
принятия мер по обеспечению предъявленного иска.
Кроме того, само по себе определение о принятии мер по
обеспечению иска А. вынесено судом с грубыми нарушениями
требований ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.
При вынесении данного определения судья не приняла во внимание
существо и характер предъявленных А. требований о восстановлении
ее трудовых прав, которые не свидетельствовали о наличии
необходимости принятия указанных выше мер обеспечения. После их
принятия судом не только незаконно была парализована хозяйственная
и иная деятельность ОАО "АСТА", нарушены права и интересы третьих
лиц, но фактически установленный процессуальным законом механизм
установления мер по обеспечению заявленных в суде требований был
незаконно использован судьей Атласовой О.А. для защиты интересов
только одного лица - генерального директора ОАО "АСТА" З.,
должностной статус которой в установленном законом порядке еще не
был определен и право на защиту интересов которого истице по
данному делу никто не предоставлял.
Таким образом, в связи с незаконностью определения судьи
Атласовой О.А. о принятии искового заявления А. к производству
Абаканского городского суда и о возбуждении гражданского дела не
могут быть признаны правильными и определения о принятии мер по
обеспечению иска, об оставлении заявления истицы без рассмотрения
в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о
разбирательстве дела в их отсутствие, и об отмене мер по
обеспечению иска, поскольку никаких предусмотренных гражданским
процессуальным законом правомочий для вынесения данных определений
у суда не имелось.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ
производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку А.
подано заявление об оспаривании актов, которые не затрагивают ее
права, свободы и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ вопрос о повороте
исполнения принятых по данному делу судебных постановлений
подлежит рассмотрению Абаканским городским судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум Верховного
Суда Российской Федерации
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Атласовой О.А. от
9 апреля 2003 года о принятии к производству Абаканского
городского суда дела по иску А. к ОАО "АСТА" и Б. о восстановлении
нарушенных трудовых прав и все последующие судебные постановления
по данному делу отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Председатель
В.И.РАДЧЕНКО
Начальник Секретариата
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
С.В.КЕПЕЛЬ
|
