Депье против Франции
                    (Depiets - France) (N 53971/00)
   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 10 февраля 2004 года
                         (вынесено II Секцией)
   
                          Обстоятельства дела
   
       После    возбуждения   против   заявителя    уголовного    дела
   Обвинительная   палата  Апелляционного  суда  приняла   решение   о
   передаче  дела  в суд присяжных на рассмотрение по существу.  Депье
   обжаловал  данное  решение по вопросам права. Палата  по  уголовным
   делам   Кассационного  суда  Франции  отклонила  эту  жалобу.   Суд
   присяжных приговорил заявителя к 19 годам лишения свободы  и  лишил
   его  определенных прав. Депье обжаловал приговор суда  по  вопросам
   права,  но  Палата  по  уголовным делам Кассационного  суда  жалобу
   отклонила.  Двое  судей, принимавших участие в рассмотрении  данной
   жалобы, принимали также участие и в рассмотрении предыдущей  жалобы
   Депье.
   
                             Вопросы права
   
       По  поводу  пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Двое судей  Палаты  по
   уголовным  делам  Кассационного суда,  которые  заслушивали  жалобу
   Депье  на  приговор  суда  присяжных,  принимали  также  участие  в
   составе  этого  же суда и в рассмотрении жалобы Депье  в  отношении
   решения  о  передаче  дела  в  суд  присяжных  на  рассмотрение  по
   существу.
       Европейский  Суд,  оценивая,  в  какой  мере  были   обоснованы
   опасения   заявителя  относительно  беспристрастности   Палаты   по
   уголовным  делам  Кассационного суда, должен  принять  во  внимание
   особенности  и  природу функции судебного надзора,  осуществляемого
   Кассационным  судом Франции. Судьи Кассационного  суда  единственно
   правомочны  проверять  законность решений,  выносимых  нижестоящими
   судами, и обоснованность мотивировок их решений.
       Предметом  первой жалобы Депье в отношении решения  о  передаче
   дела   в   суд  был  вопрос  о  законности  проведенного  по   делу
   расследования,  тогда  как  предметом  второй  жалобы  -  вопрос  о
   законности   обвинительного  приговора,  вынесенного  в   отношении
   заявителя.  Соответственно судьи, о которых  идет  речь,  не  имели
   никакого  отношения  к предъявлению обвинения  заявителю  и  должны
   были  проверить различные по существу вопросы права по двум  разным
   жалобам.  Ввиду различий в вопросах, поставленных перед Палатой  по
   уголовным делам Кассационного суда в двух жалобах, Европейский  Суд
   не  усматривает  объективных оснований  для  опасений,  что  данная
   Палата  могла  бы  проявить тенденциозность и предубежденность  при
   принятии своего решения по второй жалобе заявителя.
       Европейский Суд пришел к выводу, что требования пункта 1 Статьи
   6 Конвенции по делу нарушены не были (принято единогласно).