ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2004 года
Дело N 8120/03
(Извлечение)
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел заявление дочернего государственного унитарного
предприятия "РОСТЭК-Таможсервис" и Центральной оперативной таможни
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
10.01.2003, постановления суда апелляционной инстанции от
27.03.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32348/01-
94-195 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 26.05.2003 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители: от Государственного
таможенного комитета Российской Федерации (ответчика) - Т.; от
дочернего государственного унитарного предприятия "РОСТЭК-
Таможсервис" (ответчика) - Г.; от Министерства финансов Российской
Федерации (ответчика) - Х.; от Центральной оперативной таможни
(третьего лица) - С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Б., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному
таможенному комитету Российской Федерации и дочернему
государственному унитарному предприятию "РОСТЭК-Таможсервис" о
возврате 12519 тыс. рублей, внесенных на депозит таможенного
органа для обеспечения возможности взыскания штрафных санкций по
делу о нарушении таможенных правил с начислением процентов за
пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 09.10.2001 денежные средства
в сумме 12519 тыс. рублей возвращены обществу "Бастион". Во
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
отказано.
Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве
ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Центральная оперативная таможня и
Управление федерального казначейства в лице Минфина России.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2002
решение суда первой инстанции отменено. С учетом привлечения в
качестве ответчика Минфина России суд обязал последнего возвратить
истцу основную сумму иска, во взыскании процентов отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 26.08.2002 названные судебные акты отменил и передал дело на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города
Москвы, предложив при новом рассмотрении дела правильно определить
правоотношения сторон, выяснить местонахождение денежных средств,
перечисленных на счет таможни.
Решением суда первой инстанции от 10.01.2003 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2003
решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 26.05.2003 отменил решение от 10.01.2003 и постановление от
27.03.2003 в части отказа в иске о возврате денежных средств и
обязал ГТК России возвратить обществу "Бастион" денежные средства
в сумме 12519 тыс. рублей. В остальной части названные судебные
акты оставлены без изменения.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о
пересмотре в порядке надзора судебных актов от 10.01.2003,
27.03.2003, 26.05.2003 Центральная оперативная таможня и
предприятие "РОСТЭК-Таможсервис" ссылаются на неполное выяснение
судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,
нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в
одновременном изменении истцом предмета и основания иска. По
мнению заявителей, суд не учел, что постановления ГТК России от
29.12.2000 и от 26.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N
90000-22/2000 остались действующими.
В отзыве на заявление о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество заявляет отказ от иска со ссылкой на
части 2, 5 статьи 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и просит производство
по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве и выступлениях представителей сторон, Президиум считает,
что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением
производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим
основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
Президиум не усматривает в отказе истца от иска противоречия
закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу пункта
4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с
отменой ранее принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,
статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью
"Бастион" от иска к Государственному таможенному комитету
Российской Федерации и дочернему государственному унитарному
предприятию "РОСТЭК-Таможсервис" о возврате 12519 тыс. рублей.
Решение суда первой инстанции от 10.01.2003, постановление суда
апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-32348/01-94-195 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 по тому же делу
отменить.
Производство по делу N А40-32348/01-94-195 Арбитражного суда
города Москвы прекратить.
|
