ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 января 2004 года
Дело N 83-Г03-22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2003 года дело по
заявлению ООО "Редакция "Брянский рабочий" о признании незаконным
постановления избирательной комиссии Брянской области N 80/10 от
04.11.2003 по кассационной жалобе адвоката С.А. Лаврова в
интересах заявителя на решение Брянского областного суда от
10.11.2003, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры М.М.
Гермашевой, полагавшей кассационную жалобу необоснованной,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
установила:
ООО "Редакция "Брянский рабочий" обратилось в суд с заявлением
о признании незаконным постановления избирательной комиссии
Брянской области от 04.11.2003, которым редакция газеты была
обязана 06.11.2003 провести жеребьевку по предоставлению
бесплатной печатной площади для опубликования агитационных
материалов кандидатов в депутаты Государственной Думы.
Заявители указали, что редакция газеты "Брянский рабочий" не
является государственным печатным изданием, а как общество с
ограниченной ответственностью, учредителями которого являются
физические лица, осуществляет информационное обеспечение, в том
числе публикацию законов и иных нормативных актов Брянской
областной Думы на основе коммерческих договоров, субсидий из
бюджета за 2002 - 2003 гг. не получали, поэтому, полагали
заявители, они не обязаны предоставлять бесплатную печатную
площадь для агитационных материалов кандидатов в депутаты.
Обжалуемое ими постановление облизбиркома нарушает требования
Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" и существенно нарушает
права редакции газеты на получение законного вознаграждения за
выполненную работу.
Брянский областной суд постановил 10.11.2003 указанное выше
решение, об отмене которого как незаконного ставится вопрос в
кассационной жалобе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не усматривает оснований к отмене судебного
решения.
На основании представленных по делу доказательств, получивших
оценку в решении, суд установил, что печатное издание "Брянский
рабочий", учредителями которого являются не физические лица, как
утверждали заявители, относится к государственным печатным
средствам массовой информации Брянской области.
Это обстоятельство подтверждается имеющимися в деле: Уставом
ООО "Редакция "Брянский рабочий", согласно которому общество - это
юридическое лицо; учредительным договором, по которому
учредителями данной газеты являются Брянская областная Дума,
администрация Брянской области, Брянская областная ассоциация
промышленных предприятий и редакция газеты "Брянский рабочий".
Свидетельством о регистрации средства массовой информации серия ПИ
N 8-1175 от 27.09.2001 подтверждается, что названная газета
зарегистрирована как средство массовой информации,
распространяемое на территории Брянской области, учредителями
которого являются названные выше организации.
Указанное обстоятельство подтверждается и другими имеющимися в
деле материалами, названными в решении.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что как
государственное печатное издание газета "Брянский рабочий" обязана
была предоставить бесплатную печатную площадь для опубликования
агитационных материалов зарегистрированных кандидатов в депутаты,
в связи с чем признал обжалуемые заявителями действия
избирательной комиссии области обоснованными.
Решение суда является правильным, основанным на требованиях п.
1 ст. 50, п. 2 ст. 47 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации", п. 1, п. 5 ст. 61, п. 4 ст. 27, п. 2 ст. 56
Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" и соответствует
установленным обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы по делу о том, что решение суда
противоречит материалам дела, несостоятельны и опровергаются
имеющимися в деле материалами, получившими оценку в решении.
Ссылка в жалобе на то, что, обязав редакцию газеты "Брянский
рабочий" провести жеребьевку 06.11.2003, избирательная комиссия
нарушила срок ее проведения, что не учел суд, несостоятельна.
По делу установлено, что в силу требований закона такая
жеребьевка должна была быть проведена редакцией газеты 04.11.2003,
что не было сделано, в связи с чем избирательной комиссией был
установлен указанный срок для ее проведения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Брянского областного суда от 10.11.2003 оставить без
изменения, а кассационную жалобу по делу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
А.М.МАСЛОВ
Г.В.МАНОХИНА
|
