ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1641
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с
заявлением Т. об оспаривании (в части) Федерального закона от 22
августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные
акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных
актов РФ в связи с принятием Федеральных законов "О внесении
изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах
организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах
организации местного самоуправления в РФ", о взыскании
единовременной денежной выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать
применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального
кодекса РФ.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве
суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об
оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального
Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются
положения федерального закона (нормативного акта, принятого
Государственной Думой Федерального Собрания РФ), разрешение
требований о чем не относится к компетенции судов общей
юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть
в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы
законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей,
суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в
отношении федеральных законов.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия
Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к
исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может
быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой
инстанции.
Требование о взыскании единовременной денежной выплаты и
компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ,
определил:
Т. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по
первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|