ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 74-о05-57
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                           Зеленина С.Р.,
                                                          Зыкина В.Я.
   
       рассмотрев  в  судебном  заседании  от  27  декабря  2005  года
   ходатайства  обвиняемых  К.  и  С.  о  вызове  в  суд  кассационной
   инстанции,  содержащиеся в их кассационных жалобах на постановление
   судьи  Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября  2005
   года, которым со стадии предварительного слушания уголовное дело  в
   отношении:
       К.,  10  сентября  1982  года рождения,  уроженца  г.  Нерюнгри
   Республики  Саха (Якутия), - обвиняемого в совершении преступлений,
   предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в"; 158 ч. 2  п.  "б";
   158  ч. 2 п. п. "б", "в"; 158 ч. 2 п. п. "б", "в"; 158 ч. 2  п.  п.
   "б",  "в"; 158 ч. 2 п. п. "б", "в"; 226 ч. 1; 166 ч. 2 п. "а";  158
   ч.  2  п. п. "а", "б", "в"; 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в"; 158 ч.  2
   п.  п. "а", "б", "в"; 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в"; 158 ч. 2 п.  п.
   "а",  "б", "в"; 226 ч. 1; 167 ч. 2; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3;  158
   ч.  4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч.  4
   п.  "а";  158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч.  4  п.
   "а";  158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158  ч.  4
   п.  "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158  ч.
   4  п.  "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4  п.
   "а"; 222 ч. 3; 223 ч. 3; 209 ч. ч. 1, 2; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч.  4
   п.  "а", 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. п. "а", "в"; 105 ч. 2  п.  п.
   "ж", "з" УК РФ;
       С.,   5  августа  1983  года  рождения,  уроженца  г.  Нерюнгри
   Республики  Саха (Якутия), - обвиняемого в совершении преступлений,
   предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2; 158 ч. 4 п. "а"; 166  ч.  3;  158
   ч.  4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч.  4
   п.  "а";  158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 166 ч. 3; 158 ч.  4  п.
   "а";  158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158  ч.  4
   п.  "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 158  ч.
   4  п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а"; 222 ч. 3; 223
   ч.  3; 209 ч. ч. 1, 2; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162  ч.  4
   п. "а"; 162 ч. 2 п. п. "а", "в"; 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ;
       возвращено  прокурору Республики Саха (Якутия)  для  устранения
   препятствий рассмотрения дела судом, то есть для решения вопроса  о
   выделении   уголовного   дела   и  пересоставления   обвинительного
   заключения,  а  мера  пресечения  обвиняемым  К.  и  С.   оставлена
   прежней,  в  виде  заключения под стражу,  и  срок  содержания  под
   стражей продлен на три месяца, то есть до 13 января 2006 года.
   
                              установила:
   
       в  кассационных  жалобах обвиняемых К.  и  С.,  в  которых  они
   выражают  свое  несогласие с постановлением судьи  о  продлении  им
   срока содержания под стражей на 3 месяца, содержатся ходатайства  о
   вызове  в  суд  кассационной инстанции для участия  в  рассмотрении
   данных жалоб.
       Судебная коллегия, обсудив ходатайства обвиняемых, отклоняет их
   по следующим мотивам.
       Как  видно  из  представленных  в  суд  кассационной  инстанции
   материалов,  данное уголовное дело направлено прокурору  Республики
   Саха  (Якутия) для устранения препятствий рассмотрения дела  судом,
   то  есть  для  решения  вопроса  о  выделении  уголовного  дела   и
   пересоставления  обвинительного заключения. При этом  на  прокурора
   возложена  обязанность обеспечить устранение указанных нарушений  в
   срок  не  более пяти суток. По данному уголовному делу одновременно
   с К. и С. обвиняются еще пятеро других лиц.
       Ходатайства  обвиняемых К. и С. об участии в суде  кассационной
   инстанции  не могут быть удовлетворены, поскольку их удовлетворение
   фактически приведет к приостановке выполнения прокурором  судебного
   решения  в  течение  пяти дней, а следовательно,  и  к  затягиванию
   судебного  разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции,
   в   результате   чего   будут  нарушены  права  других   участников
   уголовного  судопроизводства  (в  частности,  права  потерпевших  и
   остальных  подсудимых) на справедливое и публичное  разбирательство
   дела судом первой инстанции в разумный срок.
       Кроме   того,  кассационные  жалобы  обвиняемых  К.  и  С.   на
   постановление  судьи  о  продлении  срока  содержания  под  стражей
   достаточно мотивированы для того, чтобы суд кассационной  инстанции
   мог  проверить  доводы  обвиняемых и принять  решение  по  существу
   поставленных  в  жалобах  вопросов о  законности  или  незаконности
   принятого судьей решения.
       Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная
   коллегия
   
                              определила:
   
       ходатайство  обвиняемых К. и С. об участии в суде  кассационной
   инстанции   при   разбирательстве   их   кассационных   жалоб    на
   постановление  судьи  о  продлении  срока  содержания  под  стражей
   отклонить.