КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. N 527-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ХАРИТОНОВА ВАДИМА ПЕТРОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ 1
И 7 СТАТЬИ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ
УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ЗАКОНОВ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
(ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
И "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О.
Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М. Жарковой,
проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина В.П. Харитонова,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин В.П. Харитонов просит признать не соответствующими
статьям 7, 19 и 55 Конституции Российской Федерации положения
статьи 6 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О
внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и
признании утратившими силу некоторых законодательных актов
Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О
внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации" и "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации", а именно пункт 1, которым
из преамбулы Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года
"О реабилитации жертв политических репрессий" исключено положение
о компенсации морального ущерба, и пункт 7, согласно которому
реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от
политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки
в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.
По мнению заявителя, отказ государства от компенсации
морального вреда является произвольным и недопустимым, а
возложение на субъекты Российской Федерации законодательного
регулирования и расходных обязательств по обеспечению мерами
социальной поддержки реабилитированных лиц приводит - вследствие
разных финансовых возможностей субъектов Российской Федерации - к
нарушению конституционного принципа равенства социальных прав
данной категории граждан, к лишению их отдельных, ранее
предоставлявшихся из федерального бюджета льгот, а также к
установлению ежемесячной компенсационной денежной выплаты в
неоправданно низком размере.
Как следует из представленных материалов, В.П. Харитонов, в
апреле 2003 года зарегистрированный в Талдомском управлении
социальной защиты населения Минсоцзащиты Московской области как
реабилитированное лицо, до 1 января 2005 года пользовался
льготами, установленными Законом Российской Федерации "О
реабилитации жертв политических репрессий". После вступления в
силу соответствующих положений Федерального закона от 22 августа
2004 года N 122-ФЗ (с 1 января 2005 года) он обеспечивается мерами
социальной поддержки в соответствии с Законом Московской области
от 29 декабря 2004 года "О социальной поддержке отдельных
категорий ветеранов, реабилитированных лиц и лиц, признанных
пострадавшими от политических репрессий, и иных категорий лиц,
имеющих место жительства в Московской области".
2. Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв
политических репрессий" является специальным законом, направленным
на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской
Федерации, возлагающих на государство обязанность защищать права
потерпевших от злоупотреблений властью. Как следует из преамбулы
данного Закона, федеральный законодатель при его принятии исходил
из признания особой ответственности государства перед гражданами,
ставшими в годы Советской власти жертвами произвола тоталитарного
государства, репрессированными за политические и религиозные
убеждения, по социальным, национальным и иным признакам; цель
данного Закона - реабилитация всех жертв политических репрессий,
подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25
октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских
правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение
посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.
Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий" определяет круг лиц, подвергшихся политическим
репрессиям и подлежащих реабилитации, а также пострадавших от
политических репрессий, порядок разрешения вопроса о реабилитации,
а также ее общие правовые последствия, которые включают, в
частности, восстановление в гражданстве Российской Федерации, в
специальных званиях, возвращение государственных наград,
обеспечение жилыми помещениями в населенных пунктах, где
реабилитированные лица проживали до применения репрессий,
предоставление единовременных денежных компенсаций за время
нахождения в местах лишения свободы или пребывания в
психиатрических лечебных учреждениях, возвращение (или возмещение
стоимости) утраченного в связи с репрессиями имущества (статьи 12
- 15, 16.1).
Наряду с этим статья 16 названного Закона в редакции,
действовавшей до 1 января 2005 года, содержала перечень льгот для
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, в том числе при обращении за медицинской
помощью, пользовании транспортом, оплате жилой площади и
коммунальных услуг, расходы на предоставление которых
производились за счет средств бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением
произведенных расходов из федерального бюджета (пункт 14 Положения
о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам,
признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994
года N 419).
Предоставление реабилитированным лицам и лицам, признанным
пострадавшими от политических репрессий, льгот (именуемых теперь
мерами социальной поддержки) было направлено на создание
благоприятных условий для реализации прав и свобод названными
категориями граждан и обеспечение их социальной защищенности. По
своей правовой природе эти льготы носили компенсаторный характер
(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля
2003 года N 282-О, от 5 июля 2005 года N 246-О) и в совокупности с
иными предусмотренными Законом Российской Федерации "О
реабилитации жертв политических репрессий" мерами были призваны
способствовать возмещению причиненного в результате репрессий
вреда.
Следовательно, льготы, которые устанавливались федеральным
законодателем для реабилитированных лиц и лиц, признанных
пострадавшими от политических репрессий, в их материальном
(финансовом) выражении входят в признанный государством объем
возмещения вреда, включая моральный вред. Федеральным законом от
22 августа 2004 года N 122-ФЗ перечень этих льгот из статьи 16
Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий" был исключен и одновременно установлено, что указанные
лица обеспечиваются мерами социальной поддержки на основании
законов субъектов Российской Федерации, а соответствующие
расходные обязательства являются расходными обязательствами
субъектов Российской Федерации.
3. Согласно Конституции Российской Федерации регулирование и
защита прав и свобод человека и гражданина, финансовое
регулирование, федеральный бюджет находятся в ведении Российской
Федерации (статья 71, пункты "в", "ж", "з"), а защита прав и
свобод человека и гражданина, социальная защита, включая
социальное обеспечение, - в совместном ведении Российской
Федерации и ее субъектов (статья 72, пункты "б", "ж" части 1). По
предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные
конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое
действие на всей территории Российской Федерации; по предметам
совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в
соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты
субъектов Российской Федерации (статья 76, части 1 и 2,
Конституции Российской Федерации).
3.1. Отнесение защиты прав и свобод человека, социальной защиты
к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов
означает, что ответственность за состояние дел в указанных сферах
возлагается как на Российскую Федерацию, так и на каждый из ее
субъектов. При этом, по смыслу статей 11 (часть 3), 72, 76 (части
2 и 5) и 94 Конституции Российской Федерации, федеральный
законодатель, осуществляя регулирование вопросов, относящихся к
предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов,
вправе определять конкретные полномочия и компетенцию органов
государственной власти Российской Федерации и органов
государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере
совместного ведения, равно как и устанавливать принципы
разграничения предметов ведения и полномочий (Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N
1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса
Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской
Федерации от 4 февраля 1997 года N 13-О по запросу
Законодательного Собрания Иркутской области о соответствии
Конституции Российской Федерации ряда статей Водного кодекса
Российской Федерации). Это предполагает также возможность передачи
части полномочий по предметам совместного ведения, которые
осуществлялись органами государственной власти Российской
Федерации, субъектам Российской Федерации с соответствующим
разграничением расходных обязательств Российской Федерации и
субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации
указанных полномочий.
Поэтому федеральный законодатель, закрепляя различного рода
меры, направленные на восстановление и защиту прав
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, возмещение причиненного им вреда, и
определяя степень и формы участия субъектов Российской Федерации в
реализации этих мер, вправе установить, что обеспечение указанных
лиц мерами социальной поддержки осуществляется субъектами
Российской Федерации, и отнести расходные обязательства по
обеспечению такими мерами к расходным обязательствам субъектов
Российской Федерации.
Однако при внесении такого рода изменений в правовое
регулирование должно быть обеспечено, как это вытекает из правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, соблюдение
положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих, что
Российская Федерации является демократическим правовым
государством (статья 1, часть 1; статья 7), в котором человек, его
права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью
государства (статья 2), и запрещающих принятие законов,
отменяющихся либо умаляющих права и свободы человека (статья 55,
часть 2); должен также соблюдаться принцип поддержания доверия
граждан к закону и действиям государства, который предполагает
правовую определенность, сохранение разумной стабильности
правового регулирования, недопустимость внесения произвольных
изменений в действующую систему норм и предсказуемость
законодательной политики в социальной сфере, с тем чтобы участники
соответствующих правоотношений могли в разумных пределах
предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в
неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных
прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что
приобретенное ими на основе действующего законодательства право
будет уважаться властями и будет реализовано (Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-
П по делу о проверке конституционности положений части первой
статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях
гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к
ним местностей", от 26 декабря 2002 года N 17-П по делу о проверке
конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11
Федерального закона "Об обязательном государственном страховании
жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные
сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних
дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы,
сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и
сотрудников федеральных органов налоговой полиции", Определение от
4 декабря 2003 года N 423-О по запросу Конституционного суда
Республики Татарстан о проверке конституционности подпункта 9
пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" и др.).
Предназначение мер социальной поддержки, их правовая природа
предопределяют характер обязанностей государства по отношению к
реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от
политических репрессий, имеющим право на их получение.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях
неоднократно указывал, что Российская Федерация как правовое
социальное государство не может произвольно отказываться от
выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств,
федеральный законодатель вправе приостанавливать либо отменять
действие норм о предоставлении государством выплат и льгот
компенсаторного характера, но только предусмотрев надлежащий
механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого
могут меняться, но объем не должен уменьшаться; законодатель
вправе избирать различные способы и формы возмещения государством
вреда, вносить в них изменения, уточнять критерии их
дифференциации или адресности, однако признанный государством
объем возмещения должен соблюдаться (Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года
N 18-П по делу о проверке конституционности положений статьи 1
Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",
от 19 июня 2002 года N 11-П по делу о проверке конституционности
ряда положений Закона Российской Федерации "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
на Чернобыльской АЭС", Федеральных законов "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
на Чернобыльской АЭС", "О минимальном размере оплаты труда" и "О
порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в
Российской Федерации", от 23 апреля 2004 года N 8-П по делу о
проверке конституционности Земельного кодекса Российской
Федерации, определения от 4 декабря 2003 года N 415-О по запросу
группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности
части первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете
на 2003 год" и подпункта 16 пункта 1 приложения 20 к нему, от 15
февраля 2005 года N 17-О по жалобе гражданки П.Ф. Енборисовой на
нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального
закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 5 июля 2005
года N 246-О по жалобе гражданина И.В. Кузнецова на нарушение его
конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 приложения 20 к
Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год" и др.).
По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда
Российской Федерации, при переходе к новому правовому
регулированию обеспечения мерами социальной поддержки
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, должны быть предусмотрены соответствующие
правовые механизмы, позволяющие с учетом специфики правового
статуса указанных лиц обеспечить сохранение достигнутого уровня
защиты их прав и свобод, гарантий социальной защищенности этих
лиц, должны быть также созданы необходимые условия, в том числе
финансовые, для надлежащего осуществления субъектами Российской
Федерации мер социальной поддержки названных категорий граждан.
3.2. Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ принят,
как указывается в его преамбуле, в целях защиты прав и свобод
граждан Российской Федерации на основе разграничения полномочий
между федеральными органами государственной власти и органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, решения
задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и
свобод человека и гражданина и повышения материального
благосостояния граждан, приведения системы социальной защиты лиц,
которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым
предоставляются компенсации, в соответствие с принципами правового
государства с социально ориентированной рыночной экономикой.
Из положений преамбулы и статьи 153 данного Федерального закона
следует, что при издании органами государственной власти субъектов
Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры
социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных
пострадавшими от политических репрессий, вновь устанавливаемые
размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и
компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров
(по состоянию на 31 декабря 2004 года), а при изменении после 31
декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат,
предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме,
совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не
может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае
избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот,
который существовал на 31 декабря 2004 года (например, замена
отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской
Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы,
обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение
ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий
граждан. Кроме того, Федеральный закон от 22 августа 2004 года N
122-ФЗ не может рассматриваться как не допускающий в рамках
длящихся правоотношений для этих лиц, у которых право на
компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие
компенсационный характер, закрепленные в отменяемых данным
Федеральным законом нормах, возникло до 1 января 2005 года,
реализацию этого права в форме и размерах, предусмотренных данным
Федеральным законом.
Таким образом, федеральным законодателем установлены как общие
принципы перехода к новой системе обеспечения мерами социальной
поддержки, так и гарантированный минимальный (базовый) уровень
этих мер, и тем самым - пределы усмотрения субъекта Российской
Федерации при решении вопросов об объеме мер социальной поддержки
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, и условиях их предоставления.
Передача субъектам Российской Федерации осуществления
полномочия по обеспечению мерами социальной поддержки
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, и отнесение соответствующих расходных
обязательств к расходным обязательствам субъекта Российской
Федерации не означают, что федеральные органы государственной
власти освобождаются от обязанности обеспечивать их реализацию.
В частности, введенный федеральным законодателем механизм
финансового обеспечения осуществления полномочий органов
государственной власти субъекта Российской Федерации по
предоставлению мер социальной поддержки реабилитированным лицам и
лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий,
предусматривает, что Российская Федерация обеспечивает
софинансирование таких мер путем предоставления бюджетам субъектов
Российской Федерации субсидий, исходя из фактической численности
указанных лиц, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели
в федеральном бюджете на очередной финансовый год (часть третья
статьи 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв
политических репрессий").
Федеральными законами от 23 декабря 2004 года "О федеральном
бюджете на 2005 год" и от 26 декабря 2005 года "О федеральном
бюджете на 2006 год" был утвержден Федеральный фонд
софинансирования социальных расходов, средства которого
направляются в том числе на частичное возмещение расходов бюджетов
субъектов Российской Федерации на обеспечение мерами социальной
поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий. При этом уровень финансового обеспечения
мер социальной поддержки указанных лиц в 2005 и 2006 годах за счет
средств федерального бюджета в целом по Российской Федерации не
снижен по сравнению с предшествующим периодом, когда
соответствующие расходы по предоставлению льгот производились за
счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных
бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из
федерального бюджета.
Кроме того, в силу принципа единства бюджетной системы (который
основывается на взаимодействии бюджетов всех уровней через
использование регулирующих доходных источников, создание целевых и
региональных бюджетных фондов, их частичное перераспределение с
целью финансового обеспечения выполнения задач и функций
государства и местного самоуправления) в случае невозможности
установления на необходимом уровне мер социальной поддержки за
счет средств субъекта Российской Федерации не исключаются и иные
формы взаимодействия бюджетов всех уровней, с тем чтобы было
обеспечено соблюдение требования о недопустимости снижения при
переходе к новому правовому регулированию достигнутого уровня
гарантий прав и свобод жертв политических репрессий, их социальной
защищенности, признанного государством объема возмещения
причиненного им вреда.
3.3. Таким образом, федеральным законодателем в соответствии с
требованиями статей 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции
Российской Федерации были установлены порядок и последствия
реабилитации, определены формы, способы восстановления прав жертв
политических репрессий, способы, формы и размеры возмещения
государством вреда реабилитированным лицам и лицам, признанным
пострадавшими от политических репрессий, в целях компенсации как
материального, так и морального ущерба, общие принципы
предоставления им мер социальной поддержки, а также гарантируемый
минимальный (базовый) уровень такой поддержки (т.е. реально
сложившийся уровень обеспечения дополнительными социальными
выплатами, льготами, социальными услугами и преимуществами по
состоянию на 31 декабря 2004 года, гарантируемый государством
независимо от места проживания). Полномочия же субъектов
Российской Федерации в силу статьи 72 (пункт "б" части 1)
Конституции Российской Федерации направлены на обеспечение защиты
прав и свобод указанных лиц, установленных федеральным законом.
Следовательно, отнесение к полномочиям субъекта Российской
Федерации осуществления социальной поддержки жертв политических
репрессий само по себе не может рассматриваться как препятствующее
обеспечению принципа равенства прав и свобод (статья 19, части 1 и
2, Конституции Российской Федерации) в отношении указанных лиц.
4. По смыслу статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004
года N 122-ФЗ, в качестве минимального стандарта при определении
мер социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных
пострадавшими от политических репрессий, подлежащих социальной
защите, следует рассматривать объем предоставлявшихся по ранее
действовавшему законодательству льгот, т.е. предусматривавшихся
статьей 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв
политических репрессий" в редакции, действовавшей до 1 января 2005
года. При этом в случае изменения форм предоставления мер
социальной поддержки объем указанных льгот в денежном выражении не
должен уменьшаться.
Равенство лиц, имеющих право на социальную поддержку
государства по одному и тому же основанию, но проживающих в
различных субъектах Российской Федерации, обеспечивается
недопустимостью отказа со стороны субъекта Российской Федерации от
установления мер социальной поддержки и требованием о сохранении
базового уровня обеспечения по состоянию на 31 декабря 2004 года
(с учетом индексации). Введение же отдельными субъектами
Российской Федерации, например Москвой (на что указывает
заявитель), дополнительных по сравнению с базовым уровнем мер
социальной поддержки осуществляется в пределах компетенции
соответствующих органов государственной власти данного субъекта
Российской Федерации, направлено на повышение гарантий
реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, и не может расцениваться как нарушающее
принцип равенства.
Согласно статье 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации
законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской
Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по
предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного
ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При
этом в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации законы и
иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, не
соответствующие федеральным законам, нарушающие права и свободы
человека и гражданина, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Следовательно, проверка соответствия федеральному
законодательству законов и иных нормативных правовых актов
субъектов Российской Федерации, определяющих меры социальной
поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от
политических репрессий, и условия их предоставления, защита прав
указанных лиц от возможных нарушений при принятии субъектами
Российской Федерации таких актов, а также в процессе их реализации
осуществляется судами общей юрисдикции, в полномочия которых
входит и оценка достаточности и экономической обоснованности
установленных в субъекте Российской Федерации мер социальной
поддержки (в том числе при замене их полностью или частично
денежными выплатами), эквивалентности этих мер тому объему льгот
(в денежном выражении), которые предоставлялись указанным
категориям граждан до 1 января 2005 года.
5. Таким образом, в данном случае нельзя сделать вывод о том,
что конституционные права заявителя были нарушены оспариваемыми им
положениями статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи
с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений
в Федеральный закон "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации", а потому его жалоба не может быть принята к
рассмотрению в силу требований статей 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать жалобу гражданина Харитонова Вадима Петровича не
подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного
заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей
71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
