ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 декабря 2005 г. ГКПИ05-1603
                                   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   Межрегиональной  общественной   организации   Общество
   защиты   прав  потребителей  "Общественный  контроль"  о  признании
   недействующим  приказа  Министерства  экономического   развития   и
   торговли РФ от 18 ноября 2005 года N 302,
   
                              установил:
   
       межрегиональная общественная организация Общество  защиты  прав
   потребителей "Общественный контроль" обратилась в Верховный Суд  РФ
   с вышеуказанным требованием.
       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального
   кодекса  РФ  судья  отказывает  в  принятии  заявления,  если   оно
   предъявлено  в  защиту прав, свобод или законных интересов  другого
   лица   организацией,   которой  настоящим  Кодексом   или   другими
   федеральными законами не предоставлено такое право.
       Как следует из содержания заявления, заявитель обращается в суд
   в защиту интересов неопределенного круга потребителей.
       Согласно  Закону  РФ  "О защите прав потребителей"  (преамбула)
   потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или  приобрести
   либо  заказывающий, приобретающий или использующий товары  (работы,
   услуги)  исключительно для личных, семейных, домашних и иных  нужд,
   не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
       Между тем оспариваемый приказ касается проведения расследования
   в  целях  установления  наличия возросшего  импорта  труб  большого
   диаметра  на  таможенную территорию РФ и обусловленной этим  угрозы
   причинения  ущерба  отрасли российской экономики.  Каких-либо  прав
   граждан-потребителей данный приказ непосредственно не затрагивает.
       Таким  образом, фактически заявление МРОО Общество защиты  прав
   потребителей   "Общественный   контроль"   предъявлено   в   защиту
   интересов  предприятий российской трубной отрасли. Однако заявителю
   такое право законом не предоставлено.
       Учитывая,  что  законом  не предусмотрено  права  заявителя  на
   обращение   в  суд  в  интересах  предприятий-производителей   труб
   большого  диаметра, заявленное требование не может быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Кроме того, оспариваемый акт носит ненормативный характер.
       В силу п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела
   об     оспаривании    ненормативных    правовых    актов    органов
   государственной власти РФ, затрагивающих права и законные  интересы
   заявителя   в   сфере  предпринимательской  и  иной   экономической
   деятельности, подведомственны арбитражному суду.
       Предприятие,  чьи  экономические  интересы  затрагивает  данный
   приказ, вправе оспорить его в соответствующем арбитражном суде.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       межрегиональной общественной организации Общество  защиты  прав
   потребителей  "Общественный  контроль"  в  принятии   заявления   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   того,  что  оно  предъявлено  в защиту прав,  свобод  или  законных
   интересов    других   лиц   организацией,   которой   законом    не
   предоставлено такое право.
       Возвратить  С.  уплаченную им госпошлину в размере  2000  (двух
   тысяч) руб. согласно квитанции от 19.12.2005 N 0986.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.