ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года
Дело N 49-Г05-75
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Манохиной Г.В.,
судей Калининой Л.А.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Т. об отмене
определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября
2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Калининой Л.А., Судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав и
признании незаконным решения территориальной избирательной
комиссии муниципального образования Калининский район г. Уфы
Республики Башкортостан N 2 от 23 сентября 2005 года, которым
заявителю отказано в регистрации кандидатом в депутаты
Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан по
Гастелловскому одномандатному избирательному округу N 3.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6
октября 2005 года заявление возвращено Т. в силу неподсудности
дела данному суду.
Заявителем подана частная жалоба об отмене указанного
определения как противоречащего статье 26 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для отмены определения.
Суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские
дела об оспаривании решений (уклонении от принятия решений)
избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо
от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий
по выборам в законодательные (представительные) органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, за
исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих
избирательных комиссий, комиссий референдума (ч. 4 ст. 26 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что заявлением обжалуется
решение территориальной избирательной комиссии муниципального
образования Калининский район г. Уфы, а следовательно, определение
судьи от 6 октября 2005 года о возращении заявления Т. законно и
обосновано.
Утверждение же заявителя о том, что установленный срок подачи
частной жалобы - в течение пяти дней со дня принятия определения -
для данной избирательной кампании не действует, является
несостоятельным.
В соответствии с ч. 3 ст. 261 ГПК РФ кассационная жалоба на
решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании,
кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в
течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения,
определения.
Довод Т. о том, что определение вынесено без ведения протокола,
также не может быть принят во внимание, поскольку вопросы,
связанные с подачей заявления или жалобы в силу ст. ст. 134, 135
ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются судьей единолично.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
оставить определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 6 октября 2005 года без изменения, а частную
жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
Л.А.КАЛИНИНА
В.П.МЕРКУЛОВ
|
