ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года
Дело N 49-Г05-80
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Калининой Л.А.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Т.О. , Т.Л. об
отмене определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29
августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Калининой Л.А., объяснения Вельского А.Ю. - представителя Т.О.,
Тархановой Н.И., Судебная коллегия
установила:
Т.О., Т.Л. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с
исковым заявлением об отмене распоряжения КМ РБ N 383-р от 13 мая
2004 года "О ликвидации "ГУ Башкирский научно-инженерный центр по
технологии переработки органики" и о взыскании материального и
морального ущерба, нанесенного авторам вследствие нарушения их
конституционных прав.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от
29 августа 2005 года исковое заявление возвращено Т.О., Т.Л. в
связи с неподсудностью дела данному суду.
На определение от 29 августа 2005 года в адрес Верховного Суда
Российской Федерации (через Верховный Суд Республики Башкортостан)
Т.О. и Т.Л. подана оформленная в нарушение требований ст. 339 ГПК
РФ а также с пропуском срока на обжалование частная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан срок
на подачу частной жалобы восстановлен; частная жалоба оставлена
без движения; заявителям предоставлен срок до 21 октября 2005 года
для устранения недостатков поданной частной жалобы и оформления ее
в соответствии с требованиями ст. ст. 339 - 340 ГПК РФ.
В частной жалобе Т.О. и Т.Л. просят отменить определение судьи
от 29 августа 2005 как противоречащее ст. 26 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд
республики рассматривает в качестве первой инстанции гражданские
дела об оспаривании нормативных актов органов государственной
власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права,
свободы и законные интересы граждан и организаций.
Под нормативным правовым актом понимается изданный в
установленном порядке акт управомоченного на то органа
государственной власти, органа местного самоуправления или
должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила
поведения), обязательные для неопределенного круга лиц,
рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо
от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения,
предусмотренные актом (Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых
вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Из материалов дела усматривается, что оспариваемый заявителями
правовой акт Правительства Республики Башкортостан N 383-Р от 13
мая 2004 года по правовой форме является индивидуальным
управленческим решением, направленным на ликвидацию конкретного
государственного учреждения, а именно Башкирского научно-
инженерного центра по технологии переработки органики. Исполнение
данного правового акта предписывается конкретным должностным лицам
органов исполнительной власти Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах определение Верховного Суда
Республики Башкортостан законно и обосновано.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29
августа 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Т.О.,
Т.Л. - без удовлетворения.
|
