ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года
Дело N 25-Д05-33
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г.,
Тимошина Н.В.
рассмотрела 13 декабря 2005 года уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного И. о пересмотре постановления президиума
Астраханского областного суда от 16 февраля 2005 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 8
октября 2003 года
И., родившийся 22 января 1968 года в г. Астрахани, ранее
судимый:
1) 6 февраля 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 21 декабря
2001 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
2) 9 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" к 3
годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "б", "в",
"г" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам
лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ
окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ (в редакции
Закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы
без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Астраханского областного суда от 22 января 2004 года приговор от 8
октября 2003 года изменен: исключено осуждение И. по признаку
неоднократности, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Закона от 13 июня 1996 года); постановлено считать И.
осужденным по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона
от 13 июня 1996 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от
23 апреля 2004 года приговоры от 6 февраля 2001 года и от 9
декабря 2002 года изменены:
по приговору от 6 февраля 2001 года исключен квалифицирующий
признак преступления "с причинением значительного ущерба
гражданину", предусмотренный ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ;
постановлено И. считать осужденным по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
п. "а", "б" УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года к 1 году 6
месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 9 декабря 2002 года исключен квалифицирующий
признак преступления "неоднократно", предусмотренный ст. 158 ч. 2
п. "б" УК РФ; постановлено считать И. осужденным по ст. ст. 158 ч.
2 п. п. "б", "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
п. "б", "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года к 2
годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года
лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 6 февраля 2001 года в виде 1 месяца
лишения свободы, и окончательно к отбытию определено 3 года 1
месяц лишения свободы.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от
18 мая 2004 года приговор от 8 октября 2003 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда
от 22 января 2004 года изменены: постановлено считать И.
осужденным приговором от 8 октября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п.
"в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено
неотбытое наказание по приговору от 9 декабря 2002 года в виде 3
месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 3 месяца
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 16
февраля 2005 года постановление судьи Советского районного суда г.
Астрахани от 18 мая 2004 года изменено: наказание, назначенное И.
приговором от 8 октября 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в",
"г" УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно наказание назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без
штрафа.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Королевой Л.Е. об
изменении постановления президиума Астраханского областного суда и
снижении наказания И. по совокупности преступлений, Судебная
коллегия
установила:
И., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в
краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с
причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе И., ссылаясь на внесенные в приговор
изменения, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной
жалобы осужденного И., Судебная коллегия считает необходимым
внести изменения в состоявшееся в отношении осужденного
постановление президиума Астраханского областного суда по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора
обвинительного приговора, а также определения и постановления суда
в связи с необходимостью применения уголовного закона о более
тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по
иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения
осужденного, не допускается.
По настоящему делу эти требования закона президиумом
Астраханского областного суда нарушены.
Как видно из дела, постановлением судьи Советского районного
суда г. Астрахани от 18 мая 2004 года, по приговору от 8 декабря
2003 года постановлено считать И. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п.
"в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем присоединения
неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда г.
Астрахани от 9 декабря 2002 года в виде 3 месяцев лишения свободы,
окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения
свободы.
Постановлением президиума Астраханского областного суда
наказание, назначенное И. приговором от 8 октября 2003 года по ст.
158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев
лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения
свободы без штрафа, тем самым путем присоединения к наказанию,
назначенному по данному приговору, 9 месяцев лишения свободы по
приговору Приволжского районного суда г. Астрахани от 9 декабря
2002 года, с учетом указания судьи о присоединении неотбытого
наказания по приговору, ухудшено положение осужденного.
Кроме того, президиумом не учтено, что кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского
областного суда от 22 января 2004 года приговор от 8 октября 2003
года изменен, исключено осуждение И. по признаку неоднократности,
предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона от 13
июня 1996 года, и постановлено считать И. осужденным по п. п. "в",
"г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года.
Таким образом, доводы осужденного И. о необходимости снижения
наказания следует признать обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить.
2. Постановление президиума Астраханского областного суда от 16
февраля 2005 года в отношении И. изменить.
Считать И. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.
Астрахани от 8 октября 2003 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Снизить окончательное наказание, назначенное ему на основании
ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 2 (двух) лет девяти месяцев лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
|
