ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г.
Дело N 74-ад05-7
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление начальника ОГАИ
Хангаласского РОВД от 04.03.2004, постановление судьи
Хангаласского районного суда от 07.05.2004, решение председателя
Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2004 по делу об
административном правонарушении в отношении Ш.,
установил:
01.12.2003 произошло ДТП с участием автомашины КамАЗ под
управлением Ш. и автомашины УАЗ-2206.
Постановлением начальника ОГАИ Хангаласского РОВД от 04.03.2004
Ш. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа
по ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требований
п. п. 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения.
Постановлением судьи Хангаласского районного суда от 07.05.2004
постановление от 04.03.2004 оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от
09.06.2004 указанные постановления были отменены, производство по
делу прекращено в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
Решением председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
от 31.08.2004 решение от 09.06.2004 отменено, постановление
начальника ОГАИ Хангаласского РОВД от 04.03.2004 и постановление
судьи Хангаласского районного суда от 07.05.2004 оставлены без
изменения.
В жалобе Ш. просит отменить постановление начальника ОГАИ
Хангаласского РОВД от 04.03.2004, постановление судьи
Хангаласского районного суда от 07.05.2004, решение председателя
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2004 и оставить
без изменения решение судьи Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 09.06.2004.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за правонарушения,
предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет
два месяца со дня их совершения.
ДТП с участием автомашины КамАЗ под управлением Ш. имело место
01.12.2003, в связи с этим срок давности привлечения его к
административной ответственности истек 01.02.2004.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
В нарушение указанных норм Ш. был привлечен к административной
ответственности постановлением начальника ОГАИ Хангаласского РОВД
от 04.03.2004 за пределами установленных сроков давности.
Указанное нарушение судебными инстанциями, рассматривавшими
дело, устранено не было.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГАИ
Хангаласского РОВД от 04.03.2004, постановление судьи
Хангаласского районного суда от 07.05.2004, решение судьи
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2004, решение
председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от
31.08.2004 подлежат отмене.
Производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности
привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11
КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника ОГАИ Хангаласского РОВД от 04.03.2004,
постановление судьи Хангаласского районного суда от 07.05.2004,
решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от
09.06.2004, решение председателя Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 31.08.2004 по делу об административном правонарушении
в отношении Ш. - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
|
