Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.12.2005 N 3-Г05-11 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РАЗРЕШЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СОДЕРЖАНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ОБЖАЛУЕМОГО РЕШЕНИЯ СУДА, ТАК КАК ВОПРОСЫ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ РЕШАЮТСЯ В РАМКАХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 декабря 2005 года
   
                                                       Дело N 3-Г05-11
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Пчелинцевой Л.М.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  13  декабря  2005  года
   частную  жалобу  С. на определение Верховного Суда Республики  Коми
   от   16   сентября  2005  года,  которым  разрешено  принудительное
   исполнение   на   территории  Российской  Федерации   постановления
   Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28  июля
   1999 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пчелинцевой   Л.М.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       постановлением Прилукского районного суда Черниговской  области
   Украины  от 28 июля 1999 года с С. в пользу С.Т. взысканы  алименты
   на  содержание дочери А., 24 апреля 1993 года рождения,  в  размере
   1/4  части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 июля  1999
   года и до ее совершеннолетия.
       С.Т. через Управление Министерства юстиции Российской Федерации
   по  Республике Коми обратилась с ходатайством к компетентному  суду
   Российской  Федерации  о разрешении принудительного  исполнения  на
   территории     Российской    Федерации     указанного     судебного
   постановления, поскольку должник проживает в г. Усинске  Республики
   Коми Российской Федерации.
       Рассмотрев  заявленное  ходатайство, Верховный  Суд  Республики
   Коми  определением от 16 сентября 2005 года разрешил принудительное
   исполнение   на   территории  Российской  Федерации   постановления
   Прилукского районного суда Черниговской области Украины от 28  июля
   1999  года,  начиная  с 19 августа 2003 года и  до  совершеннолетия
   ребенка.
       В  частной  жалобе С. выражает несогласие с определением  суда,
   считает   его  незаконным  и  необоснованным,  просит  отменить   и
   направить   вопрос  на  новое  рассмотрение.  При  этом   заявитель
   ссылается  на  то,  что С.Т. должно быть отказано в  принудительном
   исполнении  решения иностранного суда, поскольку перед  выездом  из
   Украины  в  Российскую Федерацию он выплатил всю  сумму  алиментов,
   причитающихся его дочери до достижения возраста 18 лет.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации, проверив материалы, обсудив  доводы  частной
   жалобы,   оснований  к  отмене  обжалуемого  определения  суда   не
   находит.
       Согласно  ч.  1  ст.  409 Гражданского процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  решения  иностранных  судов  признаются   и
   исполняются   в   Российской  Федерации,  если  это   предусмотрено
   международным договором Российской Федерации.
       Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о
   правовой  помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным  и
   уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
       В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий
   ходатайство  о  признании  и разрешении принудительного  исполнения
   решения,    ограничивается   установлением   того,   что   условия,
   предусмотренные  Конвенцией,  соблюдены.  В  случае  если   условия
   соблюдены,   суд  выносит  решение  о  принудительном   исполнении.
   Основания   к  отказу  в  признании  и  исполнении  решений   судов
   Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч.  1  ст.  412
   ГПК РФ.
       Удовлетворяя   ходатайство  С.Т.  о  признании   и   разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  Российской   Федерации
   постановления  Прилукского  районного  суда  Черниговской   области
   Украины  от  28  июля 1999 года, суд, руководствуясь  Конвенцией  и
   Гражданским  процессуальным  кодексом  РФ,  правомерно  исходил  из
   того,  что основания для отказа в принудительном исполнении решения
   иностранного суда отсутствуют.
       Вместе  с  тем  в  определении Верховного Суда Республики  Коми
   содержится  указание  об  исполнении  решения  иностранного   суда,
   начиная  с 19 августа 2003 года, которое Судебная коллегия  находит
   неправильным по следующим основаниям.
       В   п.   3   ст.   54  Конвенции  предусмотрено,  что   порядок
   принудительного   исполнения   определяется   по   законодательству
   Договаривающейся  Стороны,  на  территории  которой   должно   быть
   осуществлено принудительное исполнение.
       Исполнение  решения  иностранного суда в  Российской  Федерации
   производится  в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997  N
   119-ФЗ  "Об  исполнительном производстве", а в силу ст. 70  данного
   Закона  порядок взыскания алиментов и задолженности  по  алиментным
   обязательствам    определяется   Семейным    кодексом    Российской
   Федерации.
       Согласно   ст.  113  Семейного  кодекса  Российской   Федерации
   взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения  об
   уплате   алиментов   или   на   основании   исполнительного   листа
   производится   в   пределах  трехлетнего  срока,  предшествовавшего
   предъявлению  исполнительного листа или нотариально удостоверенного
   соглашения  об  уплате алиментов к взысканию. Размер  задолженности
   определяется  судебным  исполнителем исходя из  размера  алиментов,
   определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
       Устанавливая взыскание алиментов с С. на территории  Российской
   Федерации  с  19  августа  2003 года, суд не  учел  вышеприведенные
   нормы  Конвенции и Семейного кодекса Российской Федерации.  Поэтому
   указание  суда  о взыскании алиментов с С. с 19 августа  2003  года
   нельзя  признать  правильным, в связи с чем определение  Верховного
   Суда Республики Коми в этой части подлежит изменению.
       Доводы  С.  о  том,  что  он свои обязательства  по  содержанию
   несовершеннолетней дочери исполнил, добровольно выплатив всю  сумму
   алиментов  вперед за 92 месяца до ее совершеннолетия перед  выездом
   из Украины, обоснованно отклонены судом как основание для отказа  в
   удовлетворении  ходатайства  С.Т.,  так  как  по  сообщению  Отдела
   государственной  исполнительной службы Прилукского горрайуправления
   юстиции  данные  о  том,  что С. выплатил  алименты  в  сумме  4232
   гривны, отсутствуют.
       Кроме  того, Судебная коллегия считает необходимым  указать  на
   то,  что  названные доводы также не являются основанием для  отмены
   обжалуемого   определения  суда,  поскольку  вопросы  наличия   или
   отсутствия   задолженности   по   алиментам   решаются   в   рамках
   исполнительного    производства   на   основании    соответствующих
   доказательств о добровольной их выплате.
       С  учетом  изложенного Судебная коллегия по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации находит определение  суда  в
   части,  касающейся  даты  указания взыскания  с  С.  на  территории
   Российской  Федерации алиментов, начиная с 19  августа  2003  года,
   подлежащим   изменению,  а  в  остальной   части   -   законным   и
   обоснованным.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2005
   года   изменить  в  части,  касающейся  даты  взыскания  алиментов,
   исключив  из  резолютивной части определения указание  о  взыскании
   алиментов с С. в пользу С.Т. на содержание дочери А., начиная с  19
   августа 2003 года. В остальной части определение суда оставить  без
   изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz