ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. N 10197/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк
Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой
А.С., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Стрелова И.М., Суховой Г.И.,
Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Рекламно-издательская фирма "Надежда" (г. Тюмень) (ответчика) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской
области от 04.10.2004 по делу N А70-4274/21-2004 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.02.2005 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Суховой Г.И., Президиум
установил следующее.
Муниципальное учреждение "Детский молодежный театр "Ангажемент"
имени В.С. Загоруйко" (г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Рекламно-издательская фирма "Надежда" о
взыскании 16315 рублей 30 копеек аванса в связи с невыполнением
ответчиком условий договора от 17.02.2004.
Решением суда первой инстанции от 04.10.2004 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2004
решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 01.02.2005 отменил постановление суда
апелляционной инстанции от 09.12.2004, оставив в силе решение суда
первой инстанции от 04.10.2004.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 04.10.2004 и постановления суда кассационной
инстанции от 01.02.2005 ООО "Рекламно-издательская фирма "Надежда"
просит отменить эти судебные акты, поскольку судами неправильно
применены нормы материального и процессуального права, и оставить
в силе постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2004.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание
арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего
кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может
служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если
они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного
разбирательства.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.01.2005 о принятии кассационной жалобы к производству
и назначении дела к судебному разбирательству было направлено ООО
"Рекламно-издательская фирма "Надежда" по адресу: г. Тюмень, ул.
Одесская, д. 20, кв. 115, и возвращено почтовым отделением связи с
отметкой о том, что адресат не значится.
Между тем в материалах дела имеется заявление ООО "Рекламно-
издательская фирма "Надежда", поступившее в Арбитражный суд
Тюменской области 11.11.2004, которым общество сообщало об
изменении своего адреса и просило суд направлять всю
корреспонденцию по адресу: г. Тюмень, ул. Таймырская, 72, офис
511.
Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени
и месте судебного заседания, он был лишен возможности участвовать
в заседании суда и реально защищать свои права и законные
интересы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части
4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, является безусловным основанием для
отмены судебного акта.
Таким образом, оспариваемое постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как
нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм процессуального права, дело - направлению на новое
рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.02.2005 по делу N А70-4274/21-2004 Арбитражного суда
Тюменской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
|
