Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.12.2005 N ГКПИ05-1535 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАКОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.11.2004 N 134-З "О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН ПО ОПЛАТЕ ЖИЛЬЯ, ОТОПЛЕНИЯ И ОСВЕЩЕНИЯ" ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ПРАВА, СВОБОДЫ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1535
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с заявлением А., Б.Л., Б.Н. и других об  оспаривании
   Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 г. N 134-З "О  мерах
   социальной  поддержки отдельных категорий граждан по оплате  жилья,
   отопления и освещения",
   
                              установил:
   
       А.,  Б.Л.,  Б.Н.  и  другие (всего 33  человека)  обратились  в
   Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее   заявление   подлежит  возвращению   в   связи   с   его
   неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Данное  заявление  под  действие ст. 27 ГПК  РФ  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел об
   оспаривании  нормативных  правовых  актов  государственной   власти
   субъектов  Российской  Федерации, затрагивающих  права,  свободы  и
   законные  интересы  граждан и организаций, отнесено  к  подсудности
   соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить  А.,  Б.Л., Б.Н. и другим заявление  об  оспаривании
   Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 г. N 134-З "О  мерах
   социальной  поддержки отдельных категорий граждан по оплате  жилья,
   отопления  и освещения" в связи с неподсудностью данного  заявления
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            В.Ю.ЗАЙЦЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz