ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 года
Дело N 74-Г05-16
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Харланова А.В.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2005 года частную
жалобу С. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
от 10 августа 2005 года, которым возвращено заявление об
оспаривании Закона Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2005 года
ГС N 1222-111 "О назначении выборов депутатов представительных
органов вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных
образований и глав вновь образованных на поселенческом уровне
муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
С. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением об оспаривании Закона Республики Саха (Якутия) от 14
июля 2005 года ГС N 1222-111 "О назначении выборов депутатов
представительных органов вновь образованных на поселенческом
уровне муниципальных образований и глав вновь образованных на
поселенческом уровне муниципальных образований в Республике Саха
(Якутия)".
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10
августа 2005 года заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК
РФ.
В частной жалобе С. поставлен вопрос об отмене определения суда
в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не
находит.
В силу ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики рассматривает в
качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании
нормативных правовых актов органов государственной власти
субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и
законные интересы граждан и организаций.
В соответствии со ст. 251 гражданин, организация, считающие,
что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным
правовым актом органа государственной власти, органа местного
самоуправления или должностного лица нарушаются их права и
свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации,
законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор
в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением
о признании этого акта противоречащим закону полностью или в
части.
Возвращая заявление С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
суд правильно исходил из того, что оно в силу указанной статьи
неподсудно Верховному Суду Республики Саха (Якутия).
Как правильно указал судья в определении, в порядке,
предусмотренном главой 24 ГПК РФ, могут быть оспорены только
опубликованные в установленном порядке нормативные правовые акты.
Оспариваемый заявителем Закон Республики Саха (Якутия) "О
назначении выборов депутатов представительных органов вновь
образованных на поселенческом уровне муниципальных образований и
глав вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных
образований в Республике Саха (Якутия)" не опубликован в
установленном порядке.
Ссылка на искажение судом предмета иска несостоятельна,
поскольку в заявлении от 3 августа 2005 года оспаривалось не
постановление, а закон, что прямо следует из содержания заявления.
То обстоятельство, что судом не было вынесено определение в
отношении заявления от 8 августа 2005 года, не свидетельствует о
незаконности обжалуемого определения.
С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы С. не
могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10
августа 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -
без удовлетворения.
|
