ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1519
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев исковое заявление Р. к Правительству РФ о
восстановлении прав в части индексации пенсии, взыскании
недоплаченной денежной суммы и убытков,
установил:
Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением к Правительству РФ, в котором просит
восстановить его права в части индексации пенсии в соответствии с
Конституцией РФ и Федеральными законами от 7 мая 2002 г. N 49-ФЗ и
от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, произвести индексацию пенсии за
2004 и 2005 года с учетом роста потребительских цен, а также
взыскать с Правительства РФ 15018 рублей 30 коп. как
недополученную сумму и убытки, ссылаясь на то, что Правительством
РФ не выполняются положения вышеназванных Федеральных законов об
исчислении пенсии и ее индексации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Р. не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление,
если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой
инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании
нормативных правовых актов федеральных органов государственной
власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и
организаций.
Требования Р. о восстановлении прав в части индексации пенсии,
взыскании недоплаченной денежной суммы и убытков под действие
статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к
рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные
судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и
27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Р. заявление к Правительству РФ о восстановлении
прав в части индексации пенсии, взыскании недоплаченной денежной
суммы и убытков в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|