ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 7 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 5-Г05-138
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 7 декабря  2005  г.  частную
   жалобу  Г.  на определение судьи Московского городского суда  от  3
   декабря 2005 года, которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова   В.Н.,  объяснения  Г.,  поддержавшего  доводы   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       Г.  обратился  в  суд с заявлением, в котором  просил  отменить
   проведение  выборов в Московскую городскую думу  по  одномандатному
   избирательному  округу N 12 и перенести выборы по этому  округу  на
   27 декабря 2005 года.
       В  обоснование заявленного требования ссылался на то,  что  был
   зарегистрирован в депутаты Московской городской думы  на  основании
   определения  Верховного  Суда РФ только  28  ноября  2005  года.  В
   результате   этого   он   лишен  был  возможности   участвовать   в
   предвыборной агитации.
       Указанным  определением  судьи Московского  городского  суда  в
   принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе Г. просит отменить определение и  возвратить
   заявление для рассмотрения в суд.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,   что   в   соответствии   с  избирательным   и   гражданским
   процессуальным  законодательством  в  суд  могут  быть   обжалованы
   решения  и  действия (бездействие) органов государственной  власти,
   местного  самоуправления,  общественных объединений,  избирательных
   комиссий и должностных лиц, нарушающих избирательные права.
       Вопросы отмены даты выборов, перенесения сроков выборов, о  чем
   просит  в  своем  заявлении  Г.,  к подведомственности  суда  общей
   юрисдикции не отнесены.
       С  учетом этого и в соответствии с требованиями п. 1 ч.  1  ст.
   134  ГПК  РФ  у  судьи  имелись основания  для  отказа  в  принятии
   заявления,  поскольку оно не подлежит рассмотрению и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Доводы  частной  жалобы  не  ставят под  сомнение  правильность
   определения.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Московского городского суда от 3 декабря 2005
   года   оставить   без   изменения,  частную   жалобу   Г.   -   без
   удовлетворения.