ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 года
Дело N 18-о05-65
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Ахметова Р.Ф.,
судей Ламинцевой С.А.,
Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2005 г. дело по
кассационной жалобе осужденного на приговор Краснодарского
краевого суда от 15 июня 2005 г., по которому Т.С.С., родившийся 1
марта 1967 г. в г. Батайске Ростовской области, русский, со
средним образованием, холост, не работал, судим 25 апреля 1997 г.
по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден к
лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ сроком на 20
лет; по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года; по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ сроком на 4 года; по совокупности преступлений на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23
(двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора
Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Т.С.С. признан виновным: в умышленном убийстве двух лиц,
заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии; в краже
чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в
жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже
чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 10 февраля 2004 г. и 18 ноября 2004 г.
на территории Ростовской области и Краснодарского края при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Т.С.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Т.С.С. заявляет, что умысла на
лишение потерпевших жизни не имел, кражу в Ростовской области
совершил из-за тяжелого материального положения, связанного с
безработицей, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом
его состояния здоровья (туберкулеза).
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения
кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной
жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Доводы осужденного Т.С.С. об отсутствии у него умысла,
направленного на лишение жизни потерпевших Т.П.И. и Т.А.И.,
опровергаются данными о характере его действий - количестве,
локализации и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных
повреждений, а также наступившими последствиями.
Вина Т.С.С. в содеянном, помимо его признания, подтверждается
собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами,
тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и
правильно оцененными в их совокупности.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела,
установленными судом, преступным действиям Т.С.С. дана правильная
юридическая оценка.
Что же касается просьбы осужденного о смягчении назначенного
ему наказания, то она удовлетворению не подлежит.
Суд, решая вопрос о назначении Т.С.С. наказания, учел характер
и степень общественной опасности совершенных преступлений,
относящихся к особо тяжких, тяжких, средней тяжести,
обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений,
данные о личности. По месту жительства Т.С.С. характеризуется
отрицательно, не работал.
При наличии таких данных назначенное ему наказание
соответствует содеянному, личности виновного и всем
обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского областного суда от 15 июня 2005 г. в
отношении Т.С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
|
