ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2005 года
   
                                                      Дело N 50-о05-43
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Глазуновой Л.И.,
       судей                                             Зыкина В.Я.,
                                                        Зеленина С.Р.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2005 года дело по
   кассационному  представлению государственного  обвинителя  Штейнбах
   В.И.  на  постановление судьи Омского областного суда  от  10  июня
   2005   года,  которым  постановлено  срок  наказания  по  приговору
   Омского  областного суда от 27 апреля 2005 года П.  исчислять  с  5
   июня 2005 года.
       Заслушав  доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осужденного
   П.,  пояснившего,  что по подозрению в совершении  преступления  он
   был  задержан 5 июля 2004 года, и мнение прокурора Лущиковой  В.С.,
   поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  приговору Омского областного суда от 27  апреля  2005
   года  П. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных  ст.
   ст.  105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 3, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы
   с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
       Срок  отбывания наказания постановлено ему исчислять с  7  июля
   2004 года.
       10  июня 2005 года судьей Сергеевым Ю.А. принято постановление,
   в   котором  указано,  что  срок  отбывания  наказания  П.  следует
   исчислять с 5 июня 2004 года.
       На   данное  решение  заместителем  прокурора  области   подано
   кассационное  представление,  в  котором  ставится  вопрос  о   его
   отмене,  поскольку  оно вынесено преждевременно,  без  обращения  с
   ходатайством  об  этом,  кроме того, судьей ошибочно  указано,  что
   срок  отбывания наказания осужденному следует исчислять  с  5  июня
   2004 года, тогда как задержан он был 5 июля 2004 года.
       Проверив   материалы   дела,   обсудив   доводы   кассационного
   представления,    Судебная   коллегия   находит   их    подлежащими
   удовлетворению.
       Как  видно из материалов дела, П. был задержан по подозрению  в
   совершении преступления 5 июля 2004 года.
       При  постановлении приговора суд ошибочно указал, что срок  ему
   следует исчислять с 7 июля 2004 года.
       Принимая  решение  об исправлении ошибки,  судья  допустил  еще
   одну, указав, что срок отбывания наказания ему следует исчислять  с
   4 июня 2004 года.
       Учитывая,  что приговор в отношении П. обжалован и дело  о  нем
   рассматривается  в кассационном порядке, Судебная коллегия  считает
   возможным  вопрос  об  исчислении  ему  срока  наказания  решить  в
   кассационном  порядке,  указав  об  этом  в  определении  коллегии,
   отменив решение судьи от 10 июня 2005 года.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  судьи Омского областного суда от  10  июня  2005
   года   в   отношении  П.  отменить,  производство  в   этой   части
   прекратить.