ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 декабря 2005 г. N КАС05-566
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего:                            А.И. Федина,
       членов коллегии:                                Н.К. Толчеева,
                                                       В.Н. Пирожкова
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 6  декабря  2005
   года   гражданское  дело  по  заявлению  Е.  об  оспаривании  Указа
   Президента  Российской Федерации от 14 августа 1996 г.  N  1178  "О
   составе  Правительства  Российской  Федерации"  по  частной  жалобе
   заявителя  на  Определение судьи Верховного Суда РФ от  27  октября
   2005  года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1  ст.
   134 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Е.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   о  признании незаконным Указа Президента РФ от 14 августа 1996 г. N
   1178   в   части   назначения  Потанина  В.О.  первым  заместителем
   Председателя Правительства Российской Федерации.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 октября  2005  года
   Е.  в  принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134  ГПК  РФ  в
   связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене Определения,
   ссылаясь  на  его незаконность, и передаче заявления в  суд  первой
   инстанции на рассмотрение по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   Определения.
       Отказывая  в  принятии  заявления,  судья  Верховного  Суда  РФ
   обоснованно  исходил  из того, что оно не подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч.  1  ст.
   134 ГПК РФ).
       Согласно  статье  3  ГПК  РФ  заинтересованное  лицо  вправе  в
   порядке,     установленном    законодательством    о    гражданском
   судопроизводстве,  обратиться  в суд  за  защитой  нарушенных  либо
   оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
       В  силу  п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское  дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  лишь  своих  нарушенных
   либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
       Как  следует  из  представленных материалов, заявитель  оспорил
   Указ  Президента  Российской Федерации от  14  августа  1996  года,
   который  касается назначения на должность заместителей Председателя
   Правительства  Российской Федерации, в частности Потанина  В.О.,  и
   каких-либо его прав, свобод и законных интересов не затрагивает.
       Поскольку  данный  акт не имеет непосредственного  отношения  к
   правам  и законным интересам самого заявителя, других же оснований,
   предусмотренных  законом и дающих заявителю право  на  обращение  в
   суд  за  защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов  по
   заявленным  требованиям, не имелось, то вывод судьи  об  отсутствии
   оснований для рассмотрения указанного выше требования заявителя  по
   существу  в  Верховном  Суде  РФ,  как  и  в  любом  другом   суде,
   правомерен.
       В  принятии  заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.  134  ГПК  РФ
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       Определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  27
   октября  2005 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Е.  -
   без удовлетворения.