ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 года
Дело N 58-Г05-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Харланова А.В.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2005 г. частную
жалобу Е. на определение Хабаровского краевого суда от 8 ноября
2005 г., которым Е. отказано в принятии заявления о признании
незаконным постановления избирательной комиссии Хабаровского края
от 3 ноября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Е. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании
незаконным постановления избирательной комиссии Хабаровского края
от 3 ноября 2005 г. "Об отказе в регистрации общекраевого списка
кандидатов в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края
четвертого созыва, выдвинутого региональным отделением
политической партии "Российская партия пенсионеров" в Хабаровском
крае.
Определением Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2005 г. в
принятии заявления отказано.
В частной жалобе Е. поставлен вопрос об отмене определения суда
в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не
находит.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по
заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и
законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не
затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из того,
что Е. в заявлении, поданном в суд от своего имени, оспаривается
акт, который затрагивает права не заявителя, а регионального
отделения политической партии "Российская партия пенсионеров" в
Хабаровском крае.
Судом установлено, что представленная заявителем копия решения
исполнительного комитета политической партии "Российская партия
пенсионеров" от 23.09.2005 о назначении Е. временно исполняющим
обязанности руководителя регионального отделения политической
партии "Российская партия пенсионеров" в Хабаровском крае не
заверена органом, принявшим названное решение. В связи с чем
данный документ, как правильно указал суд, не подлежит принятию в
качестве доказательства того, что Е. обратился с заявлением об
оспаривании постановления избирательной комиссии края от лица
регионального отделения политической партии "Российская партия
пенсионеров" в Хабаровском крае.
Поскольку оспариваемый акт не затрагивает права Е., и в суд не
были представлены надлежащие документы, удостоверяющие право Е.
выступать в защиту интересов отделения партии в целом, вывод суда
об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
является правильным.
Ссылка Е. на п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" несостоятельна. Его положения
подлежат применению в совокупности с нормами статей 3 и 4 ГПК РФ.
Не нарушаются данным определением также активное и пассивное
избирательные права Е. Он не лишен возможности в день выборов
голосовать за кандидатов в депутаты, выдвинутых региональным
отделением политической партии "Российская партия пенсионеров" в
Хабаровском крае, а также выдвигать свою кандидатуру по
одномандатному избирательному округу.
Право состоять в списке регионального отделения партии не
зависит исключительно от волеизъявления кандидата, включенного в
этот список.
Нарушений судом норм процессуального права, которые бы могли
повлечь отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2005 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.
|
